广东/惠州-2026-02-11 00:00:00
惠州博罗产业园区产城二路一期(广大附中段)建设项目施工
评
标
报
告
评标委员会
****年**月**日
一、招标项目内容:
(一)项目规模:项目道路红线全长约***米,道路宽度**米,道路等级为城市次干路,双向四车道,设计车速采用****/*,水泥混凝土路面结构。
(二)工程造价:********.**元人民币。
(三)招标范围及工作内容:本次招标范围为惠州博罗产业园区产城二路一期(广大附中段)建设项目施工,按招标人提供的设计文件和有关资料及说明,包括道路工程、交通工程、给排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、绿化工程等工程的施工及保修工作(具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准)。
(四)工期要求:暂定为***日历天(具体时间以签订合同为准)
(五)质量要求:合格。
(六)资金来源:建设所需资金除申请上级补助外,不足部分由县财政统筹安排。
(七)标段划分(如有):/。
二、评标过程:
(一)评标地点:惠州市公共资源交易中心博罗分中心*号评标室
(二)评标时间:****年**月**日**时**分
(三)评标委员会的组成人员情况
评标委员会从广东省综合评标评审专家库中随机抽取*人,招标人委派专家评委代表*人。
评标委员会成员如下:
(*)评委组长:
(*)业主评委代表:
(*)评标委员会其他成员:
(四)评标办法:详见招标文件第三章*评标办法。
(五)参与项目评标环节的投标企业名单:湖北桓德建设工程有限公司、筑华建筑集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司[广东进利建设工程有限公司]、广东砺行路桥工程有限公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
(*)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔****〕**号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。
(*)电子清标评审结果:*家投标企业均通过电子清标评审。
(*)初步评审不通过情况:湖北桓德建设工程有限公司不符合响应性评审中的投标保证金的第二章“投标须知”第*.*项规定。
(*)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审;* 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审;湖北桓德建设工程有限公司通过形式评审、资格评审,不通过响应性评审。
(七)详细评审:本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章评标办法规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
施工组织设计得分、项目管理机构得分及投标报价得分详见附表。
三、评审结果
经过评标委员会的评审,评审结果如下:
|
序号 |
投标单位 |
施工组织设计得分 |
项目管理机构得分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
* |
中铁广州工程局集团有限公司[广东进利建设工程有限公司] |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
广东砺行路桥工程有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
筑华建筑集团有限公司 |
**.** |
*.** |
**.** |
**.** |
* |
评标委员会根据投标人投标报价得分、项目管理机构得分及施工组织设计得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前*名投标人为中标候选人,分别为:
排名第一:中铁广州工程局集团有限公司[广东进利建设工程有限公司],总得分为:**.**分;
排名第二:广东砺行路桥工程有限公司,总得分为:**.**分;
排名第三:筑华建筑集团有限公司,总得分为:**.**分。
四、会签
评委:
****年**月**日



