山东省国土空间规划院（山东省自然资源和不动产登记中心）山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务中标结果公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：山东省林草湿荒调查监测内业核查劳务服务

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
***************************	山东省地质测绘院	济南市市中区二环东路*****号	.****
***************************	山东鲁义地理信息工程有限公司	山东省济南市高新区天辰路***号	.****
***************************	山东青华园林设计有限公司	潍坊市奎文区樱前街***号九龙大厦**	.****
***************************	北京新兴科遥信息技术有限公司	北京市北京经济技术开发区(通州)环科中路号幢层**	.****
***************************	山东汇德地理信息工程有限公司	山东省济南市历下区海信创智谷号楼**	.****
***************************	山东集思通测绘科技有限公司	济南市历下区泺源大街号圣凯财富广场四楼**	.****
***************************	山东鲁迪测绘有限公司	济南市高新区舜华路**号大学科技园北区座单元层	.****
***************************	山东鲁邦地理信息工程有限公司	山东省济南市高新区龙奥北路**号海信龙奥九号号楼***	.****

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红
***************************	赵海峰,罗军伟,尹燕国,信昕,于永红

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:参照国家计委计价格[****]****号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[****]***号文件规定收取。

收费金额:*****.**元

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: *:山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);
*:山东省地质测绘院(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);
*:山东省地质测绘院(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:北京新兴科遥信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:北京新兴科遥信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:北京新兴科遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东正大地理信息科技集团有限公司(综合评审得分较低);山东鲁迪测绘有限公司(综合评审得分较低);山东青华园林设计有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东集思通测绘科技有限公司(综合评审得分较低);山东汇德地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东鲁义地理信息工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);