一、原公告主要信息

原项目名称：黄山市歙县东南山区生态农业基础设施提升工程进场道路——省道****歙县武阳至岔口公路改建工程

原项目编号：*************

原公告日期：****年*月*日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

*、问：根据安徽省交通行政主管部门网站或安徽省公路建设市场信用信息管理系统公布的*********年度公路施工企业信用评价结果，投标人评价等级任意*年为**级及以上的，得**分；投标人评价等级任意*年为*级及以上的，得**分，否则不得分，本项满分**分。

注：(*)提供查询网址和查询截图，否则不予认可；(*)没有****年度安徽省公路工程施工企业信用评价结果的，引用最新年度交通运输部公路施工企业信用评价等级；(*)没有交通运输部公路施工企业信用评价等级，若无不良信用记录，可按*级对待。若有不良信用记录，按*级及以下对待。

没有****年度安徽省公路工程施工企业信用评价结果的，能否引用同年度(****年)交通运输部公路施工企业信用评价等级进行赋分?

回复：可以，如投标人部分年度具有安徽省公路工程施工企业信用评价结果，部分年度没有安徽省公路工程施工企业信用评价结果，从而引用交通运输部公路施工企业信用评价等级的，同时提供不同年度的安徽省公路工程施工企业信用评价结果和交通运输部公路施工企业信用评价等级的，也予认可。

*、招标文件第三章评标办法前附表中“需要补充的其他内容：评标委员会评审时发现通过第一个信封详细评审(即 *.*.* 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 * 名通过详细评审”)的投标人的评标价，低于最高限价的 **%且低于通过第一个信封详细评审(即 *.*.* 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 * 名通过详细评审”)的投标人的评标价算术平均值 **%的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。”修改为：评标委员会评审时发现通过第一个信封详细评审(即 *.*.* 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 * 名通过详细评审”)的投标人的评标价，低于最高限价的 **%且低于通过第一个信封详细评审(即 *.*.* 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 * 名通过详细评审”)的投标人的评标价算术平均值 **%的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

各潜在投标人应及时查阅并下载澄清公告及附件，因投标人未及时查阅及获取澄清公告及附件而造成的不利后果，由投标人自行承担。

联系方式

招标人：歙县农村公路管理服务中心

地址：歙县交通运输指挥中心**楼

项目联系人：李工

电话：************

招标代理机构：安徽远信工程项目管理有限公司

地址：黄山市屯溪区花山路**号新徽天地风情街*幢***号

项目联系人：李维芳

电话：************

招标人：歙县农村公路管理服务中心

招标代理：安徽远信工程项目管理有限公司

****年*月**日