广东/佛山-2026-02-06 00:00:00
桂城城市排涝泵站节能设备更新工程项目（Ⅱ期）施工
评标报告
招标人：佛山市南海区桂城街道水利排灌养护站
招标代理机构：广东省昭采咨询服务有限公司
评 标 委 员 会
一、项目概况与招标范围
详见招标文件。
二、开标记录
详见《佛山市工程建设项目开标情况登记表》。
三、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件“第四章评标办法设置”。
（二）评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由* 名评标专家组成。评标专家于 ****年*月*日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于 ****年*月*日**:**分在佛山市南海区公共资源交易中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名评标专家担任评标委员会组长，负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：/
评标委员会成员：/
（三）评标过程的监督和见证
佛山市南海区政务服务和数据管理局对整个评标过程进行了监督，佛山市南海区公共资源交易中心对整个评标过程进行了见证。
（四）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告 “四、否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，*家投标人的形式评审结论为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见《评委形式评审评审表》、《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，*家投标人的资格评审结论为合格，没有投标人资格评审结论为不合格。详见《评委资格评审评审表》、《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，*家投标人的响应性评审结论为合格，没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《评委响应性评审评审表》、《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个中标候选人。
（*）第一阶段评审
对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标和技术标进行评审，推荐满足（资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分**%的投标人进入第二阶段评审。详见《进入评审区间投标人确认表》。
（*）第二阶段评审
按照招标文件对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审。详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
【设置风险控制价项目适用】
本项目设置风险控制价，风险控制价为*******.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 广东旺盛建设工程有限公司 | *******.** |
* | 广东伟胜环境工程有限公司 | *******.** |
* | 广东正峰建设工程有限公司 | *******.** |
* | 湖南省开源水电建筑工程有限公司 | *******.** |
* | 广东明帅建设工程有限公司 | *******.** |
（*）中小企业优惠政策执行情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
* | 广东伟胜环境工程有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
*、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
*、澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
*、表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东伟胜环境工程有限公司 | *******.** | ***.** |
八、其他需要说明的情况
无。
桂城城市排涝泵站节能设备更新工程项目（Ⅱ期）施工评标委员会
****年*月*日
*
