空气预处理系统*空气阀门中标候选人公示

（招标编号：***************/**）

公示结束时间：****年 * 月 ** 日

一、评标情况

*、中标候选人基本情况

中标候选人第*名：苏州安特威工业智能科技股份有限公司，投标报价：货到现场价格，含税￥****.** 万元 ；工期/交货期/服务期：合同签订后*个月内；得分：**.**分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第*名：博雷（中国）控制系统有限公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）￥****.**万元；工期/交货期/服务期：合同签订后*个月内；得分：**.**分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第*名：东宝阀门有限公司，投标报价：固定报价￥****.**万元 ；工期/交货期/服务期：合同签订后*个月内；得分：**.**分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。

*、未进入中标候选人名称：

河南泉舜流体控制科技有限公司，得分 **.**分，排序第四；

江苏神通阀门股份有限公司，得分**.**分，排序第五；

江南阀门有限公司，得分**.**分，排序第六；

北泽阀门集团有限公司，得分**.**分，排序第七；

成都成高阀门股份有限公司，得分**.**分，排序第八；

未进入中标候选人名称：良固阀门集团股份有限公司，评标情况：良固阀门集团股份有限公司存在*项重要技术指标偏离。该投标人的投标文件中阀杆采用分布式且未呈现局部放大视图。不满足招标文件“*.*.* 电动蝶阀*）★阀板采用龟背式设计，阀杆采用通轴设计……设计图纸中呈现出局部放大视图。”要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：克里特集团有限公司，评标情况：克里特集团有限公司存在*项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件*.* 阀门本体成套设计方案*）、*）、*)以及*.* 电动执行机构选型设计资料*）、*）不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：郑州市阀门集团有限公司，评标情况：郑州市阀门集团有限公司存在*项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件*.* 阀门本体成套设计方案*）、*）、*)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：上海美科阀门有限公司，评标情况：上海美科阀门有限公司存在*项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中*.* 阀门本体成套设计方案*）、*）、*)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：浙江中德自控科技股份有限公司，评标情况：浙江中德自控科技股份有限公司存在*项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中*.* 阀门本体成套设计方案*）、*）以及*.*电动执行机构选型设计资料*)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：天工阀门集团有限公司，评标情况：天工阀门集团有限公司存在*项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中*.* 阀门本体成套设计方案*）、*）、*)以及*.*电动执行机构选型设计资料*)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：北京市阀门总厂股份有限公司，评标情况：北京市阀门总厂股份有限公司存在*项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中*.* 阀门本体成套设计方案*）、*）、*)、*）不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章*.*初步评审“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中国航发商城电子招投标专区

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为中国航空发动机有限公司。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人： 中国航发四川燃气涡轮研究院

地址：四川省绵阳市游仙区航空路*号

联系人：庄先生

电话：************

招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

地址：北京市朝阳区慧忠路*号远大中心*座**层

联系人：孙祥希

电话：************

邮箱：********@****.***

提出异议的渠道和方式：异议的渠道：中国航发网上商城电子招投标专区 异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。