一、项目编号：*****************

二、项目名称：空调采购(三次)

三、相关当事人：

投诉人：巴中市海诚商贸有限责任公司

地址：四川省巴中市巴州区灵官庙街书香水岸小区*******室

被投诉人：巴中市巴州区第四中学

地址：回风大道广福街***号

被投诉人：巴中市巴州区政府采购中心

地址：四川省巴中市巴州区广场街**号

四、基本情况

巴中市巴州区政府采购中心代理的巴中市巴州区第四中学空调采购(三次)（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：中标候选人“四川顺余通科技有限公司”所投产品存在与招标文件要求不符的虚假响应情形。 我公司已依法依规提交质疑函，被质疑单位“四川顺余通科技有限公司”的质疑答复内容存在混淆视听、鱼目混珠、牵强附会的问题。 招标文件对“**柜式空调机”第*条参数要求为*、制冷量（*）≥****。但是根据四川政府采购网公示结果，四川顺余通科技有限公司**柜式空调机中标产品型号为：长虹********/******+**。根据长虹空调官网等媒体查询，该产品“制冷量”为*****，不符合招标文件技术参数要求。 招标文件要求参数是“制冷量”，而不是“变频区间制冷量”。采购单位与代理机构基于行业惯例和国家标准，作参数要求“制冷量”，实际是指“额定制冷量”。 而“四川顺余通科技有限公司”玩弄文字游戏用“变频区间制冷量”*****虚假应标，使用上限值应标谋取中标，其投标产品的变频区间****（********）*，不满足招标文件参数要求。

投诉事项*：第二成交候选人“乐山嘉乐嘉华兴商贸有限公司”，该公司营业范围无家用电器销售，却参与家用电器类政府采购项目投标，涉嫌超出经营范围开展经营活动，违反《中华人民共和国公司法》及相关行政法规关于企业经营范围的管理规定，其投标行为应视为无效。 且根据四川政府采购网公示，其投标**万成为第二成交候选人，疑似享受“小微”企业抵扣。根据我司查询，小微企业品牌型号疑似无法满足招标文件参数要求，该单位疑似虚假应标。 如投标人“乐山嘉乐嘉华兴商贸有限公司”投标为“春兰”空调，我司查询“春兰”品牌空调无法满足招标文件要求。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项、第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项、第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项、第（二）项，驳回投诉，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无

巴中市巴州区财政局

****年**月**日