中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目评标报告(交易公告)
2026-02-02
广东/广州 中标结果
中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目评标报告(交易公告)
广东/广州-2026-02-02 00:00:00
中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目 评标报告 项目评标委员会 ****年*月*日 目 录 一、项目概述 二、招标过程简介 三、评标组织 四、评标过程 五、评标结果 六、定标和发出中标通知书 七、附件 一、 项目概述 国义招标股份有限公司（以下简称“招标代理”）受中山大学中山眼科中心（以下简称“招标人”）委托，对中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目（以下简称“项目”）进行公开招标。 本项目的标的为停车场运营服务，具体内容详见本项目招标文件。 二、招标过程简介 本项目招标公告于****年*月**日在国义招标采购平台网站（网址：***.********.***）、中国招标投标公共服务平台网站（网址：***.*************.***）、广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心（网址: *****://***.******.***/）等发布，同时发放招标文件。随后于****年*月**日在上述媒体发布了更正公告，截止至****年*月**日**时止，共有*家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下： 序号投标人名称 *广州市叠彩物业管理有限公司 *广州卡趴网络科技有限公司 *深圳市茵莱特科技有限公司 *好停车（北京）信息技术有限公司 本项目投标截止时间/开标时间为****年*月*日上午*:**时（北京时间）；开标地点：广州市天河北路**号时代广场中座*楼开标室三。至投标截止时间止，共有*家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”。本项目评标工作随后广州市天河北路**号时代广场中座*楼评标室六进行。 三、评标组织 按照招标文件和有关规定，本项目评标委员会由*名成员组成，其中招标人评委*名，在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家*名，分别为： 评标委员会组长：。 评标委员会成员：. 四、评标过程 评标工作由项目评标委员会负责。 *.评标办法 本项目评标办法采用综合评估法。 *.评标程序 本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。 *.*对投标文件的初步评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表*.*初步评审（含资格评审、形式评审）的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审。经评审，*家投标人均符合第三章评标办法第*.*款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第*.*.*款所列情形之一，评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见“资格评审汇总表”、“形式评审汇总表”。 *.*第一阶段详细评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法中的评标办法前附表中*.*.*详细评审（商务部分、技术部分）的内容独立对投标人进行评分。评审结果详见“商务评分汇总表”、“技术评分汇总表”。所有投标人商务技术部分最终得分为所有评委的分数算术平均值（保留小数*位数，小数位后处理原则：*位小数之后的数值四舍五入）。 根据招标文件“①通过初步评审的投标单位不足*家，应当依法重新组织招标。②通过初步评审的投标单位数量≥*家的，通过初步评审的投标人均进入第二阶段评审”，本项目*家投标人（广州市叠彩物业管理有限公司、好停车（北京）信息技术有限公司、广州卡趴网络科技有限公司）全部进入第二阶段评审。 *.*第二阶段详细评审 评标委员会对进入第二阶段评审的投标人的投标文件进行经济标投标文件详细评审，得出经济得分。价格评分满分**分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法*.*.*、*.*.*款对各投标报价进行核算。随后评标委员会按评标办法前附表中“经济标评分标准”的内容对投标报价进行价格评分，评审结果详见“价格评分表”。 *.*计算投标人总得分 投标人总得分（***分）=商务技术分（**）+经济分（**）。 *.*推荐中标候选人 评标委员会根据投标人总得分由高至低推荐*名投标人依次为第一中标候选人至第三中标候选人,并编制评标报告。总得分相同的处理原则：总得分相同的，按下列顺序比较确定：①投标总报价（由高到低）；②技术评分（由高到低）；如以上都相同的，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票方式，确定中标候选人的排序。记名投票方式确定排序的具体操作步骤为：评标委员会成员分别对出现该情况的投标人进行名次排序并签名，以少数服从多数原则确定投标人的中标候选排序。（详见“评审汇总”） *.*完成评标报告 评标委员会完成评标后，根据评审情况编制书面评标报告，并由全体成员签字确认。 五、评标结果： 评标委员会就本项目的中标候选人推荐如下： 推荐结果投标人投标报价（元/年） 第一中标候选人 广州卡趴网络科技有限公司 *,***.***.** 第二中标候选人 好停车（北京）信息技术有限公司 *,***.***.** 第三中标候选人 广州市叠彩物业管理有限公司 *,***.***.** 评审意见：本项目评标办法采用综合评估法，经评审，本项目未出现综合得分相同的情况，故评标委员会根据评审方法，依次推荐上述中标候选人。 六、定标和发出中标通知书 招标人根据评标委员会推荐的中标候选人排序，最终审定中标人。 评标委员会全体成员签字： 项目评标委员会 ****年*月*日 七、附件 （本页无正文）
广东/广州-2026-02-02 00:00:00
中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目 评标报告 项目评标委员会 ****年*月*日 目 录 一、项目概述 二、招标过程简介 三、评标组织 四、评标过程 五、评标结果 六、定标和发出中标通知书 七、附件 一、 项目概述 国义招标股份有限公司（以下简称“招标代理”）受中山大学中山眼科中心（以下简称“招标人”）委托，对中山大学中山眼科中心停车场运营服务项目（以下简称“项目”）进行公开招标。 本项目的标的为停车场运营服务，具体内容详见本项目招标文件。 二、招标过程简介 本项目招标公告于****年*月**日在国义招标采购平台网站（网址：***.********.***）、中国招标投标公共服务平台网站（网址：***.*************.***）、广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心（网址: *****://***.******.***/）等发布，同时发放招标文件。随后于****年*月**日在上述媒体发布了更正公告，截止至****年*月**日**时止，共有*家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下： 序号投标人名称 *广州市叠彩物业管理有限公司 *广州卡趴网络科技有限公司 *深圳市茵莱特科技有限公司 *好停车（北京）信息技术有限公司 本项目投标截止时间/开标时间为****年*月*日上午*:**时（北京时间）；开标地点：广州市天河北路**号时代广场中座*楼开标室三。至投标截止时间止，共有*家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”。本项目评标工作随后广州市天河北路**号时代广场中座*楼评标室六进行。 三、评标组织 按照招标文件和有关规定，本项目评标委员会由*名成员组成，其中招标人评委*名，在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家*名，分别为： 评标委员会组长：。 评标委员会成员：. 四、评标过程 评标工作由项目评标委员会负责。 *.评标办法 本项目评标办法采用综合评估法。 *.评标程序 本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。 *.*对投标文件的初步评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表*.*初步评审（含资格评审、形式评审）的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审。经评审，*家投标人均符合第三章评标办法第*.*款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第*.*.*款所列情形之一，评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见“资格评审汇总表”、“形式评审汇总表”。 *.*第一阶段详细评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法中的评标办法前附表中*.*.*详细评审（商务部分、技术部分）的内容独立对投标人进行评分。评审结果详见“商务评分汇总表”、“技术评分汇总表”。所有投标人商务技术部分最终得分为所有评委的分数算术平均值（保留小数*位数，小数位后处理原则：*位小数之后的数值四舍五入）。 根据招标文件“①通过初步评审的投标单位不足*家，应当依法重新组织招标。②通过初步评审的投标单位数量≥*家的，通过初步评审的投标人均进入第二阶段评审”，本项目*家投标人（广州市叠彩物业管理有限公司、好停车（北京）信息技术有限公司、广州卡趴网络科技有限公司）全部进入第二阶段评审。 *.*第二阶段详细评审 评标委员会对进入第二阶段评审的投标人的投标文件进行经济标投标文件详细评审，得出经济得分。价格评分满分**分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法*.*.*、*.*.*款对各投标报价进行核算。随后评标委员会按评标办法前附表中“经济标评分标准”的内容对投标报价进行价格评分，评审结果详见“价格评分表”。 *.*计算投标人总得分 投标人总得分（***分）=商务技术分（**）+经济分（**）。 *.*推荐中标候选人 评标委员会根据投标人总得分由高至低推荐*名投标人依次为第一中标候选人至第三中标候选人,并编制评标报告。总得分相同的处理原则：总得分相同的，按下列顺序比较确定：①投标总报价（由高到低）；②技术评分（由高到低）；如以上都相同的，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票方式，确定中标候选人的排序。记名投票方式确定排序的具体操作步骤为：评标委员会成员分别对出现该情况的投标人进行名次排序并签名，以少数服从多数原则确定投标人的中标候选排序。（详见“评审汇总”） *.*完成评标报告 评标委员会完成评标后，根据评审情况编制书面评标报告，并由全体成员签字确认。 五、评标结果： 评标委员会就本项目的中标候选人推荐如下： 推荐结果投标人投标报价（元/年） 第一中标候选人 广州卡趴网络科技有限公司 *,***.***.** 第二中标候选人 好停车（北京）信息技术有限公司 *,***.***.** 第三中标候选人 广州市叠彩物业管理有限公司 *,***.***.** 评审意见：本项目评标办法采用综合评估法，经评审，本项目未出现综合得分相同的情况，故评标委员会根据评审方法，依次推荐上述中标候选人。 六、定标和发出中标通知书 招标人根据评标委员会推荐的中标候选人排序，最终审定中标人。 评标委员会全体成员签字： 项目评标委员会 ****年*月*日 七、附件 （本页无正文）
