政府采购供应商投诉处理决定

哈里财投处[****]*号

投诉人：哈尔滨市雷硕网络信息咨询有限公司

地址：黑龙江省哈尔滨市道外区水利街**号东直家园*幢*号门市

被投诉人*：黑龙江中杰项目管理有限公司

地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街***

被投诉人*：哈尔滨市尚志幼儿园

地址：黑龙江哈尔滨市道里区端街**号

相关供应商：哈尔滨满澳科技有限公司

地址：黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道*****号凯利广场东区**号楼*****号商服

一、投诉事项

投诉人关于****年度设备采购（项目编号[******]****[**]********）包*的中标结果提出质疑，因对质疑答复不满意，向本机关提起投诉，本机关已依法受理。投诉事项如下：

投诉事项*：评标委员会违规认定我公司符合性审查不通过。

投诉事项*：本项目评标委员会对供应商采取不同的资格审查或者评审标准，中标供应商哈尔滨满澳科技有限公司所投产品“触控一体展示机”不具备节能认证，通过符合性审查，而违规认定我标无效，未通过符合性审查。

投诉事项*：本项目评标委员会对供应商采取不同的资格审查或者评审标准，中标供应商哈尔滨满澳科技有限公司所投产品“智慧黑板（**英寸）”的品牌型号与我司所投产品相同，通过符合性审查，而违规认定我司投标无效，未通过符合性审查。

二、投诉事项调查核实情况

本机关对投诉事项进行了调查核实，现已办理终结。

关于投诉事项*。经查****年度设备采购（项目编号[******]****[**]********）的招标文件中第**页合同包*附表一：油烟净化一体机的具体技术(参数)要求中“光通维持率≥*****”为“★”号项，打“★”号条款为实质性条款，若有任何一条负偏离或不满足则导致投标无效。投诉人的《政府采购响应文件》第二包中第***页至第***页的“油烟净化一体机检测报告”中确无对“光通维持率≥*****”的检测内容及检测结果、单项评定。故评标委员会关于投诉人的符合性审查结论是正确的，投诉人并无证据证明评审专家存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条的情形，投诉不成立。

关于投诉事项*、*。基于投诉事项*，投诉人未通过本项目符合性审查，故投诉事项*、*均属于同一问题的重复投诉，该两项投诉不成立。

经研究，本机关作出以下处理决定：

投诉事项*、*、*均不成立。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十五条、第二十九条第二项的规定，驳回投诉。

另根据举报查明该项目中标供应商“哈尔滨满澳科技有限公司”存在违反《中华人民共和国政府采购法》第七十七条（一）之规定，对中标供应商违法违规行为本机关将另案处理。本项目****年**月**日发布中标（成交）结果公告，****年*月*日签订合同。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第三十一条第（三）项的规定，政府采购合同已经签订但尚未履行的，撤销合同，责令重新开展采购活动。

如不服本决定，可在本决定书送达之日起**日内向哈尔滨市道里区人民政府申请行政复议，也可以在本决定书送达之日起*个月内向哈尔滨铁路运输法院提起行政诉讼。

哈尔滨市道里区财政局

****年*月**日