**曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(*)中标结果公告**

一、项目编号：*************************

二、项目名称：曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(*)

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
***************************	华春建设工程项目管理有限责任公司	陕西省西安市碑林区南二环段号华融国际商务大厦****	.*****
***************************	中融金鼎工程咨询有限公司		.*****
***************************	瀚景项目管理有限公司	山东省济南市高新区舜华路***号舜泰广场号楼层**室	.*****
***************************	山东声远工程咨询有限公司	曲阜市大同路南首建设大厦八楼	.*****
***************************	青岛建设监理研究有限公司	青岛市市南区香港中路*号栋**层	.*****

四、主要标的信息

详见采购文件，因齐鲁云彩交易系统无法实现费率显示，故中标报价显示为单价。特此说明：*包中标费率：*.*%，*包中标费率：*.*%，*包中标费率：*.**%，*包中标费率：*%，*包中标费率：*%。

五、评审专家名单

包号	专家姓名
***************************	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
***************************	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
***************************	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
***************************	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
***************************	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:按照招标文件要求收取

收费金额:*****元

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因:*:瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华泰永信工程咨询有限公司(符合性评审废标);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
*:瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
*:山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
*:瀚景项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
*:瀚景项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);华泰永信工程咨询有限公司(符合性评审废标);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。