一、评标情况: (一)评标时间:****年*月**日 (二)评标地点:惠州市公共资源交易中心仲恺分中心*号评标室 (三)评标委员会组成: *.招标人代表*人; *.评标专家*人,从广东省综合评标评审专家库中随机抽取,专业为勘察、设计—公路工程—桥梁、设计—水利工程、施工—水利工程。 (四)评标办法:详见招标文件第三章评标办法。 (五)参与项目评标环节的投标单位共*家,名单如下: *.清远市水利水电勘测设计院有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司]; *.河南省水务规划设计研究有限公司[恒津设计有限公司]; *.中山市水利水电勘测设计咨询有限公司[广州市交通设计研究院有限公司]; *.深圳市广汇源环境水务有限公司[广东粤路勘察设计有限公司]; *.惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司[北京禹冰水利勘测规划设计有限公司,广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司]。 (六)初步评审情况:评标委员会根据招标文件的评标办法对有效投标文件进行初步评审。 *.特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔****〕**号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查;*家投标单位通过特征码检查。 *.初步评审不通过情况:清远市水利水电勘测设计院有限公司[长春建工勘测规划设计有限公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司]第二册技术投标文件未提供电子签章和电子签名扉页,不符合招标文件评标办法通用条款*.*.*条要求:投标文件的扉页未按要求加盖投标人的电子签章的,未按要求提供法定代表人电子签名的,形式评审不通过,评标委员会否决其投标。 *.初步评审结果:*家投标单位通过初步评审。 (七)详细评审情况:评标委员会依据招标文件的评分标准,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。 (八)本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对投标文件的评审因素进行评比和打分,并按评分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下中标候选人(不公布中标候选人的评标分数及排名):河南省水务规划设计研究有限公司[恒津设计有限公司]、中山市水利水电勘测设计咨询有限公司[广州市交通设计研究院有限公司]、深圳市广汇源环境水务有限公司[广东粤路勘察设计有限公司]、惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司[北京禹冰水利勘测规划设计有限公司,广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司]。 二、定标情况: (一)定标时间:****年*月**日 (二)定标地点:惠州市公共资源交易中心仲恺分中心*号评标室 (三)定标委员会组成:*人,其中招标人代表*位,以及*位从符合相关规定组建的定标委员会成员库中随机抽取产生的定标委员。 (四)定标方法:票决定标法。 (五)定标结果: 第一中标候选人:惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司[北京禹冰水利勘测规划设计有限公司,广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司]; 第二中标候选人:中山市水利水电勘测设计咨询有限公司[广州市交通设计研究院有限公司]; 第三中标候选人:河南省水务规划设计研究有限公司[恒津设计有限公司]。 |