茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O评标报告(交易公告)
2026-01-16
广东/茂名 中标结果
茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O评标报告(交易公告)
广东/茂名-2026-01-16 00:00:00
茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目***+*（第二次）招标 评 标 报 告 ***+*招标评标委员会 ****年**月**日 茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目***+*（第二次） 招标开标评标报告书 一、基本情况 项目名称：茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目***+*（第二次） 招标单位：茂名市文化旅游发展有限公司 招标代理：广东至高工程项目管理有限公司 招标类别：***+* 招标方式：公开招标 建设地点：本项目位于茂名市高州荔博园景区内 建设规模：*.工程规模：荔枝乐园基础设施建设，含场地拆除及平整****平方米，乐园主体场景基础建设*处，水电通讯配套工程*项:荔枝乐园主体运营设施建设，含荔枝乐园服务设施，包括乐园指示系统设施设备*项、主题灯光设施设备*项、乐园服务系统设备*项以及乐园场景设施设备**处。 *.招标范围：本项目建设范围内的初步设计优化和施工图设计、专项设计（主要包括效果场景表现深化、游线设计、景观场景设计、演绎文化表达、设施设备选型及安装节点表现等）、工程设计预算文件编制等设计和后续服务工作；施工总承包(包括各类专项工程)；项目运营。 工期：总工期**日历天（包含设计服务期、施工工期），以发包人向承包人提供符合本合同约定的施工场地、具备施工条件或监理工程师发出的开工令载明的开工时间起算。运营期：本项目运营期为**年,具体详见《运营管理合同》。 二、开标情况 *、开标时间及地点 （*）开标时间：****年**月**日**时**分 （*）开标地点：广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心**开标室（广州市天河北路**号时代广场中座*楼）（线上开标） （*）出席开标会议人员：监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理 *、开标过程 （*）开标会由招标人主持，所有投标单位使用“**数字证书”登录广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标，在递交投标文件截止时间（****年*月**日**时**分）共有 * 家投标人上传了加密的电子投标文件。 （*）由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有 * 家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。 （*）经广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心招投标业务系统唱标，开标过程中 * 家投标人的投标文件均符合要求。 三、评标委员会 评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从广东省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下： 专家一专家二专家三专家四专家五 姓名 专业/职称 并由评标委员会成员推举 专家担任评标委员会主任 四、评标 *、评标时间及地点 （*）评标时间：****年**月**日 （*）评标地点：广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心**评标室 *、评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。 *、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。 *、评标程序 本次评标采用综合评标法。 （*）初步评审 评标委员会按照招标文件规定对各投标人进行初步评审。经评审，（主）深圳市广旗装饰设计工程有限公司（成）衡水市立行文化发展有限责任公司投标文件不符合招标文件第六章投标文件格式要求未通过形式评审，其余*家投标人递交的文件均满足审查标准要求，通过初步评审。 （*）商务评审 评标委员会按招标文件、评标细则的要求，对投标文件商务部分进行了详细评审，并根据评分标准计算出商务部分得分。 （*）技术评审 评标委员会按招标文件、评标细则的要求，对投标文件技术部分进行了详细评审，并根据评分标准计算出技术部分得分。 （*）计算评标基准价及经济报价评审报价 评标委员会按招标文件第三章第*.*规定的评审因素和分值对经济报价进行评分。 （*）汇总投标人综合得分（综合得分=*+*+*） 评标委员会完成商务部分、技术部分、经济报价的各项评审后，各投标人商务部分、技术部分、经济报价的各项得分，计算其综合得分。 评标委员会对投标人的商务及经济报价投标文件、技术投标文件、进行评分、排序根据综合得分由高至低排序，取综合得分最高的投标人为第一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人。如果出现两个最高得分相同，则经济报价得分高者优先；如果出现两个最高得分相同且经济报价得分相同则由评标委员会投票确定中标候选人的排名。 五、评标结果 中标候选人工程建安费下浮率（%）工程设计费下浮率（%）运营管理费（元）投标总报价（元）工期项目经理姓名项目经理资格证书编号 第一中标候选人（主）深圳市宝晟建设集团有限公司（成）中侨创智（北京）科技有限公司*.**%**.**%*,***,***.** *,***,***.** **邢英奎粤**************** 第二中标候选人（主）深圳市万德建设集团有限公司（成）西安小哈牧歌文化传媒有限公司*.**%**.**%*,***,***.** *,***,***.** **阮敬然粤**************** 第三中标候选人（主）深圳市顺洲建设集团有限公司（成）北京悦览山河科技有限公司*.**%**.**%*,***,***.** *,***,***.** **陈华辉粤****************
广东/茂名-2026-01-16 00:00:00
茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目***+*（第二次）招标 评 标 报 告 ***+*招标评标委员会 ****年**月**日 茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目***+*（第二次） 招标开标评标报告书 一、基本情况 项目名称：茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目***+*（第二次） 招标单位：茂名市文化旅游发展有限公司 招标代理：广东至高工程项目管理有限公司 招标类别：***+* 招标方式：公开招标 建设地点：本项目位于茂名市高州荔博园景区内 建设规模：*.工程规模：荔枝乐园基础设施建设，含场地拆除及平整****平方米，乐园主体场景基础建设*处，水电通讯配套工程*项:荔枝乐园主体运营设施建设，含荔枝乐园服务设施，包括乐园指示系统设施设备*项、主题灯光设施设备*项、乐园服务系统设备*项以及乐园场景设施设备**处。 *.招标范围：本项目建设范围内的初步设计优化和施工图设计、专项设计（主要包括效果场景表现深化、游线设计、景观场景设计、演绎文化表达、设施设备选型及安装节点表现等）、工程设计预算文件编制等设计和后续服务工作；施工总承包(包括各类专项工程)；项目运营。 工期：总工期**日历天（包含设计服务期、施工工期），以发包人向承包人提供符合本合同约定的施工场地、具备施工条件或监理工程师发出的开工令载明的开工时间起算。运营期：本项目运营期为**年,具体详见《运营管理合同》。 二、开标情况 *、开标时间及地点 （*）开标时间：****年**月**日**时**分 （*）开标地点：广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心**开标室（广州市天河北路**号时代广场中座*楼）（线上开标） （*）出席开标会议人员：监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理 *、开标过程 （*）开标会由招标人主持，所有投标单位使用“**数字证书”登录广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标，在递交投标文件截止时间（****年*月**日**时**分）共有 * 家投标人上传了加密的电子投标文件。 （*）由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有 * 家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。 （*）经广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心招投标业务系统唱标，开标过程中 * 家投标人的投标文件均符合要求。 三、评标委员会 评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从广东省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下： 专家一专家二专家三专家四专家五 姓名 专业/职称 并由评标委员会成员推举 专家担任评标委员会主任 四、评标 *、评标时间及地点 （*）评标时间：****年**月**日 （*）评标地点：广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心**评标室 *、评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。 *、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。 *、评标程序 本次评标采用综合评标法。 （*）初步评审 评标委员会按照招标文件规定对各投标人进行初步评审。经评审，（主）深圳市广旗装饰设计工程有限公司（成）衡水市立行文化发展有限责任公司投标文件不符合招标文件第六章投标文件格式要求未通过形式评审，其余*家投标人递交的文件均满足审查标准要求，通过初步评审。 （*）商务评审 评标委员会按招标文件、评标细则的要求，对投标文件商务部分进行了详细评审，并根据评分标准计算出商务部分得分。 （*）技术评审 评标委员会按招标文件、评标细则的要求，对投标文件技术部分进行了详细评审，并根据评分标准计算出技术部分得分。 （*）计算评标基准价及经济报价评审报价 评标委员会按招标文件第三章第*.*规定的评审因素和分值对经济报价进行评分。 （*）汇总投标人综合得分（综合得分=*+*+*） 评标委员会完成商务部分、技术部分、经济报价的各项评审后，各投标人商务部分、技术部分、经济报价的各项得分，计算其综合得分。 评标委员会对投标人的商务及经济报价投标文件、技术投标文件、进行评分、排序根据综合得分由高至低排序，取综合得分最高的投标人为第一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人。如果出现两个最高得分相同，则经济报价得分高者优先；如果出现两个最高得分相同且经济报价得分相同则由评标委员会投票确定中标候选人的排名。 五、评标结果 中标候选人工程建安费下浮率（%）工程设计费下浮率（%）运营管理费（元）投标总报价（元）工期项目经理姓名项目经理资格证书编号 第一中标候选人（主）深圳市宝晟建设集团有限公司（成）中侨创智（北京）科技有限公司*.**%**.**%*,***,***.** *,***,***.** **邢英奎粤**************** 第二中标候选人（主）深圳市万德建设集团有限公司（成）西安小哈牧歌文化传媒有限公司*.**%**.**%*,***,***.** *,***,***.** **阮敬然粤**************** 第三中标候选人（主）深圳市顺洲建设集团有限公司（成）北京悦览山河科技有限公司*.**%**.**%*,***,***.** *,***,***.** **陈华辉粤****************
