三

价格部分（**分）

*.

投标报价

价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价／投标报价）******;*********;权重

备注：

*、投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。

*、投标报价以******;服务费率******;进行价格评分的计算。

*、因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价，详见《价格扣除》。

**

**

评审部分

评审因素

评分细则

权重（%）

分值（分）

一

技术部分（**分）

*

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

（一）评分内容：

根据招标文件的需求，制定贴切本项目的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，内容包括：

*.项目重点分析；

*.难点分析；

*.应对措施；

*.相关的合理化建议。

（二）评分标准：

满足以上四个方面得*分，满足以上任意三个方面得*分，满足以上任意两个方面得*分，满足以上任意一个方面得*.*分，未满足不得分。在此基础上，评审委员会根据各投标人的具体响应内容进一步评审：

优评分标准：项目重点难点分析内容齐全，对关键问题有深刻且全面的理解，正确识别并分析了项目中遇到的复杂性和挑战问题，提出的解决策略明确、具体，且针对性强的措施，建议具有前瞻性，能够预防潜在问题的，得**分；

良评分标准：项目重点难点分析内容齐全，对问题的理解较为全面，但可能缺乏深度，识别了大部分难点，但对其复杂性的理解可能不够深入，解决策略基本合适，但可能缺乏灵活性或全面性。提出了一些有益的建议，但可能不够系统和全面的，得*分；

中评分标准：项目重点难点分析内容较为齐全，对问题的理解基本正确，但遗漏了一些重要方面，难点识别不够准确，对部分问题的复杂性有所忽视，解决策略基本可行，但可能缺乏针对性或效率，建议有一定的实用性，但可能缺乏前瞻性和创新性的，得*分；

差评分标准：内容不全的（没有完整包含项目重点难点分析、应对措施及合理化建议等四部分）；对问题的理解存在明显偏差或遗漏，未能有效识别或分析项目中的难点，解决策略不明确或无法实施，建议无关紧要，缺乏实际可操作性的，得*分；

备注：未提供的本项不得分，评价为差的需要评审委员会提供书面说明。

**

**