某单位会议室***屏采购采购结果公示（*****************）

*家供应商视为无效报价，原因如下：

1. 海南新启实业有限公司，报价为**.*万元，因“承诺函整机质保为*年，与技术实质性要求的整机质保*年产生负偏离”，未通过符合性审查。
2. 泉州市思蓝电力工程有限公司，报价为**.**万元，因“未按要求提供报价供应商近一年内（报价截止时间前）任意*个月纳税证明材料”，未通过资格性审查。
3. 深圳市冠亚视科技有限公司，报价为**.*万元，因“价格文件中提供的***屏防水等级为****，与技术实质性要求的防水等级≥****产生负偏离”，判定为报价不合理。
4. 新疆北斗同创信息科技有限公司，报价为**.*万元，因“技术指标参数响应表中，环境适应性存储温度范围为******℃，与询价文件要求的‘******℃’存在负偏离。”，未通过符合性审查。
5. 南京欧朗智能科技有限公司，报价为**万元，因“未按要求提供电子元器件双清单”，未通过符合性审查。
6. 赛思科技（西安）有限公司，报价为**.**万元，因“未按要求提供电子元器件双清单”，未通过符合性审查。