广东/佛山-2026-01-16 00:00:00
****保台线龙山跨线桥加固工程施工（第二次）
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区顺博建设管理有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和 * 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委*
评标委员会成员：评委*、评委*、评委*、评委*、评委*、评委*
三、开标记录
第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为双信封的技术评分最低标价法，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、第一个信封初步评审
第一个信封初步评审包括形式评审和响应性评审、资格评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）第一个信封形式评审和响应性评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一个信封形式评审和响应性评审。经审查， * 家投标人的评审结论为合格， * 家投标人评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
（*）第一个信封资格评审
评标委员会对第一个信封形式评审和响应性评审合格的投标人进行第一个信封资格评审。经审查， * 家投标人的评审结论为合格， * 家投标人评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。
*、第一个信封详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行施工组织设计评分、主要人员评分和其他因素评分。详见《施工组织设计评分汇总表》、《主要人员评分汇总表》、《其他因素评分汇总表》。
根据投标人的施工组织设计得分、主要人员得分和其他因素得分进行汇总，由高到低排序，选择前*名（不少于*名但不足*名时，按全部实际数量）投标人通过第一个信封详细评审，并进入后续环节。通过第一个信封详细评审的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 施工组织设计得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 汇总得分 | 排名 |
* | 广州市茂建路桥工程技术有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | * |
* | 上海浦东新区公路建设发展有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | * |
* | 岩土科技股份有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | * |
* | 佛山市顺德区路桥养护有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | * |
* | 广东深已建设工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | * |
*、第二个信封初步评审
第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标文件进行了第二个信封形式评审和响应性评审。经审查， * 家投标人的评审结论为合格， * 家投标人评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
*、第二个信封详细评审
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标人进行第二个信封详细评审，按照评标价由低到高的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
评标委员会共发布了*份《问题澄清通知》。
（*）表决情况说明
本项目无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 广东深已建设工程有限公司 | 第二信封形式评审与响应性评审废标 | *.**投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求（未附全已标价工程量清单）； |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行排名。详见《报价文件评审汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 评标价(元) | 价格扣除后的评标价(元) |
第一中标候选人 | 广州市茂建路桥工程技术有限公司 | *******.** | *******.** | *******.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
