序号

评审因素（权重分）

评分标准

*

价格评价项（**分）

**

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×**

注：根据财政部令第**号第六十条的规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

*

技术评价项（**）

施工方案与技术措施

*

根据供应商对本项目制定的整体施工方案与技术措施方案进行综合评价，包括但不限于：（*）施工部署与目标、（*）主要施工顺序、（*）施工工艺与作业方法、（*）作业流程与操作要领等不限于以上内容。方案完整、阐述合理、操作性高的计*分，有缺漏项每处扣*分，方案内容欠全面或不够详细或欠合理的每处扣*分，扣完为止。未提供方案的不计分。（注：欠全面或不够详细或欠合理的是指①具有明显缺陷，有关措施与采购要求存在偏差；②逻辑不通，表述不清晰、不准确；③过于简略；④内容脱离了该项目实际情况；⑤与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；⑥不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。）

施工进度计划及保证措施

*

根据供应商提供的工程进度计划与保证措施方案进行评审，包括但不限于：（*）工程总进度计划、（*）进度控制及保证措施、（*）保证进度的组织措施、（*）保证进度的管理措施、（*）施工进度管理要点方案等不限于以上内容。方案完整、阐述合理、操作性高的计*分，有缺漏项每处扣*分，内容欠全面或不够详细或欠合理的每处扣*分，扣完为止。未提供方案的不计分。（注：欠全面或不够详细或欠合理的是指①具有明显缺陷，有关措施与采购要求存在偏差；②逻辑不通，表述不清晰、不准确；③过于简略；④内容脱离了该项目实际情况；⑤与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；⑥不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。）

质量保证措施

*

根据供应商提供的质量管理体系与措施方案进行评审，包括但不限于：（*）质量目标、（*）管理机构、（*）管理制度、（*）实施与监控措施等不限于以上内容。方案完整、阐述合理、操作性高的计*分，有缺漏项每处扣*分，内容欠全面或不够详细或欠合理的每处扣*分，扣完为止。未提供方案的不计分。（注：欠全面或不够详细或欠合理的是指①具有明显缺陷，有关措施与采购要求存在偏差；②逻辑不通，表述不清晰、不准确；③过于简略；④内容脱离了该项目实际情况；⑤与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；⑥不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。）

安全保证措施

*

根据供应商提供的安全管理体系与措施方案进行评审，包括但不限于：（*）安全目标、（*）管理机构、（*）管理制度、（*）实施与监控措施等不限于以上内容。方案完整、阐述合理、操作性高的计*分，有缺漏项每处扣*分，内容欠全面或不够详细或欠合理的每处扣*分，扣完为止。未提供方案的不计分。（注：欠全面或不够详细或欠合理的是指①具有明显缺陷，有关措施与采购要求存在偏差；②逻辑不通，表述不清晰、不准确；③过于简略；④内容脱离了该项目实际情况；⑤与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；⑥不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。）

文明施工现场措施

*

根据供应商提供的文明施工现场措施方案进行评审，包括但不限于：（*）文明施工目标、（*）管理机构、（*）管理制度、（*）实施与监控措施等不限于以上内容。方案完整、阐述合理、操作性高的计*分，有缺漏项每处扣*分，内容欠全面或不够详细或欠合理的每处扣*分，扣完为止。未提供方案的不计分。（注：欠全面或不够详细或欠合理的是指①具有明显缺陷，有关措施与采购要求存在偏差；②逻辑不通，表述不清晰、不准确；③过于简略；④内容脱离了该项目实际情况；⑤与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；⑥不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。）

环境保护管理措施

*

根据供应商提供的环境保护管理体系与措施方案进行评审，包括但不限于：（*）环境目标、（*）管理机构、（*）管理制度、（*）实施与监控措施等不限于以上内容。方案完整、阐述合理、操作性高的计*分，有缺漏项每处扣*分，内容欠全面或不够详细或欠合理的每处扣*分，扣完为止。未提供方案的不计分。（注：欠全面或不够详细或欠合理的是指①具有明显缺陷，有关措施与采购要求存在偏差；②逻辑不通，表述不清晰、不准确；③过于简略；④内容脱离了该项目实际情况；⑤与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；⑥不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。）

*

商务评价项

︵

**分

︶

类似业绩

*

供应商近三年（****年**月至投标截止时间止，以签订的合同时间为准）具有与本项目相类似工程业绩的，每提供*个类似工程业绩计*分，最多计*分（需同时提供合同复印件并加盖投标单位公章，否则不予计分。）

管理水平

*

有完善严谨的管理制度（含①项目机构设置情况、②行政管理制度、③安全保障制度等）和操作规程，管理科学、规范、标准：内容全面完善的计*分；每有一项要求的缺项扣*分，扣完为止；未提供的不计分。

合计

***分