安徽/池州-2026-01-16 00:00:00
池州市****年普通国省干线公路青阳县路面修复(****)、灾毁恢复重建及安全提升(****)工程二期
**********
项目名称 | 池州市****年普通国省干线公路青阳县路面修复(****)、灾毁恢复重建及安全提升(****)工程二期 | ||
项目编号 | ************* | ||
标段名称 | 池州市****年普通国省干线公路青阳县路面修复(****)、灾毁恢复重建及安全提升(****)工程二期 | ||
标段编号 | ************* | ||
招标人 | 池州市公路管理服务中心 | ||
最高限价 | *******.**元 | ||
代理机构 | 天鉴国际工程管理有限公司 | ||
代理机构地址和联系方式 | 地址 | 安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场*栋***室 | |
联系方式 | *********** | ||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 技术评分最低标价法 |
开标时间 | ****年**月**日**时**分 | 计划工期 | ***日历天 |
被否决的投标人名称 | 详见后附表:评标情况 | 被否决的依据和原因 | 详见后附表:评标情况 |
第一中标 候选人 | 名称 | 新政建设集团有限公司 | |
响应招标文件的资格能力 | 路基路面养护甲级 | 投标工期 | ***日历天 |
地址 | 安徽省合肥市长丰县双墩镇奥青城二期***栋***室 | ||
投标价(元) | *******.** | 得分 | / |
项目负责人 | 汤超 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师皖**************** |
技术负责人 | 卢胜 | 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格 |
项目负责人获奖 | 无 | ||
项目负责人业绩 | 无 | ||
技术负责人获奖 | 无 | ||
技术负责人业绩 | 无 | ||
企业获奖 | 无 | ||
企业业绩 | 无 | ||
第二中标 候选人 | 名称 | 安徽省新路建设工程集团有限责任公司 | |
响应招标文件的资格能力 | 路基路面养护甲级 | 投标工期 | ***日历天 |
地址 | 阜阳市经济技术开发区裕安路***号 | ||
投标价(元) | *******.** | 得分 | / |
项目负责人 | 李玲 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师皖**************** |
技术负责人 | 徐丙龙 | 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格 |
项目负责人获奖 | 无 | ||
项目负责人业绩 | 无 | ||
技术负责人获奖 | 无 | ||
技术负责人业绩 | 无 | ||
企业获奖 | 无 | ||
企业业绩 | 无 | ||
第三中标 候选人 | 名称 | 马鞍山三立建筑工程有限公司 | |
响应招标文件的资格能力 | 路基路面养护甲级 | 投标工期 | ***日历天 |
地址 | 安徽省马鞍山市当涂县经济开发区 | ||
投标价(元) | *******.** | 得分 | / |
项目负责人 | 何涛 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师皖************ |
技术负责人 | 许文慧 | 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定合格、竣工验收的质量评定合格 |
项目负责人获奖 | 无 | ||
项目负责人业绩 | 无 | ||
技术负责人获奖 | 无 | ||
技术负责人业绩 | 无 | ||
企业获奖 | 无 | ||
企业业绩 | 无 | ||
公示时间 | ****年**月**日*****年**月**日 | ||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 若投标人对上述结果有异议,须通过电子交易系统在线向招标人或招标代理机构提出异议 (加盖电子印章) ,投标人认为异议答复不符合法律法规规定的,可在规定时间内通过电子交易系统在线向行政监督部门提出投诉 (加盖电子印章) 。 *.招标人:池州市公路管理服务中心 地址:池州市长江中路***号 联系人:陈新华 联系电话:************ *.招标代理机构:天鉴国际工程管理有限公司 地址: 安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场*栋***室 联系人:侯振坤 联系电话:*********** *.行政监督部门:池州市交通运输局 联系电话:************ *.综合管理部门:池州市发展和改革委员会 联系电话:************ 异议受理联系人:侯振坤 异议受理联系方式:*********** | ||
其它公示事项 | *.交易服务平台:池州市公共资源交易管理中心 联系电话:************ *.评标情况 *.说明:本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第*.*.*项规定:“若通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人少于或等于*家,不再进行评分,全部进入报价文件的评审。”经评标委员会评审,本项目通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人为*家,故评标委员会不再进行评分,全部进入报价文件的评审。 |



