广东/佛山-2026-01-15 00:00:00
佛山历史文化名城品字街历史文化街区保护活化项目（莲升北片区）勘察
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市禅城区骐升市政投资建设有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和 * 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， * 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， * 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人“广东省珠海工程勘察院”资格评审结论为不合格（*名评委评审“投标人广东省珠海工程勘察院投标文件中拟派的项目负责人未按招标文件要求提供已缴纳****年**月份的社保证明材料，属于招标文件“投标文件否决性条款摘要”中“*.*投标人不符合招标文件规定的资格条件”的情形，资格评审不通过”。*名评委评审“投标人广东省珠海工程勘察院投标文件中拟派的项目负责人有提供社保证明材料，不属于招标文件“投标文件否决性条款摘要”中“*.*投标人不符合招标文件规定的资格条件”的情形，资格评审通过。按招标文件评标办法正文“*.*记名投票规定，需评标委员会就某项评审结论做出表决的，由评标委员会全体成员按照少数服务多数的原则，以记名投票方式表决。” 表决结论为不通过。详见表决表）。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， * 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑*、详细评审（【初审合格的有效投标人≥*且≤*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为*******.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。
（*）执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
□本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
无。
（*）表决情况说明
详见表决表。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 广东省珠海工程勘察院 | 资格评审否决投标 | *.*投标人不符合招标文件规定的资格条件； |
|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | *******.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
*
