磋商小组一致认为磋商文件第“*.*.*条，最后报价 采购包*：磋商文件不能详细列明采购标的的技术、服务要求，需经磋商由供应商提供最终设计方案或解决方案的，磋商结束后，磋商小组应当按照少数服从多数的原则投票推荐*家实质性响应的供应商的设计方案或解决方案，进入最后报价环节；只有*家的，推荐*家进入最后报价环节；不足*家的，终止本次采购活动。”与磋商文件第三章“*.*技术要求;*.*服务要求；*.*其他要求”存在歧义。磋商小组认为本项目在文件第三章明确列明了采购标的的技术、服务要求，不属于磋商文件“*.*.* 磋商文件不能详细列明采购标的的技术、服务要求，需经磋商由供应商提供最终设计方案或解决方案的，磋商结束后，磋商小组应当按照少数服从多数的原则投票推荐*家实质性响应的供应商的设计方案或解决方案”的情形，故一致决定根据磋商文件第“*.*.*.条第一款：磋商文件的规定存在歧义、重大缺陷，导致评审工作无法进行的应停止评审”的要求停止此次评审。