广东/佛山-2025-12-24 00:00:00
【复核】陈村景成路以东、缤纷一路以南地块项目以及周边公园绿地设计【第*次复核】
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、原评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（广东顺控城投置业有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和 * 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作【第*次复核】
（一）第*次复核基本情况
本项目的相关评标结果及定标候选人的投标文件（涉及商业秘密除外）等材料于****年**月**日在广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台（广东省·佛山市）发布定标候选人公示，公示时间为****年**月**日至****年**月**日止。在定标候选人公示期内收到投标人提交的《异议书》，为保证本项目评标结果的准确性和公平、公正性，经监管部门同意，招标人组织本项目原评标委员会就异议事项进行复核。
（二）评标委员会组成
本次评标复核工作由原评标委员会于****年**月**日*:**在顺德区公共资源交易中心评标***室集中进行，由原评标委员会负责复核并向招标人推荐定标候选人。
（三）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;评标定标分离法***;，详见招标文件。
（四）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行形式评审。经审查， * 家投标人的形式评审结论为合格，*家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查， * 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， * 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
*、澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，具体名单如下：
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) |
定标候选人一 | 深圳市欧博工程设计顾问有限公司 | ********.** |
定标候选人二 | 广东天元建筑设计有限公司 | ********.** |
定标候选人三 | 广东南海国际建筑设计有限公司 | ********.** |
定标候选人四 | 佛山市顺德建筑设计院股份有限公司 | ********.** |
定标候选人五 | 珑图设计（集团）有限公司 | ********.** |
定标候选人六 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 | ********.** |
定标候选人七 | 香港华艺设计顾问（深圳）有限公司 | ********.** |
八、其他需要说明的情况
关于中国瑞林工程技术股份有限公司的复核，评标委员会意见如下：
*.复核开始前，已经招标代理机构确认，发起复核的原因及流程已在平台系统公示，各相关投标单位、建设方均已知晓并同意。
*.招标文件第**页**.**条款“其他补充说明”与第***页的“附表九：标后履约承诺书”存在歧义，根据《关于协助完成召集陈村景成路以东、缤纷一路以南地块项目以及周边公园绿地设计原评标委员会复核的函》及复核发起流程，由于评标系统固化格式原因，附表九不作格式要求，不强制要求上传签字盖章扫描件，评标委员会现按第**页**.**条款补充说明（附表八应为附表九）进行复核。
【第*次复核】评标委员会
****年**月**日
