曹娥江码头项目—智能化工程答疑公告

各投标人在研究了曹娥江码头项目—智能化工程的招标文件等有关资料后，各投标人于****年*月*日**时前提交了投标提问书，现招标人对各投标人的提问和招标文件作如下说明：

一、对各投标人提问的回复：

问题*、招标文件商务评分标准中的“奖项、荣誉”，我单位认为该条款设置奖项、荣誉作为评审因素的加分项不合理，如“鲁班奖”是由特定行业协会颁发的奖项，属于特定行业的奖项，违反了《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《政府采购法实施条例》等相关规定，存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的嫌疑，限制了潜在投标人参与竞争。建议取消。

回答：本项不作调整，本项目为港口码头的智能化项目，是曹娥江码头项目创杯的评分因素之一，需要选择优秀的施工团队，且该评分项不是资格条件不存在限制相关单位的情况。

问题*、评分标准中项目实施团队第*点：“投标人拟派的其他人员（除项目负责人、技术负责人外）”，我单位认为该条中其他人员中具有数据库系统工程师、系统架构设计师设置为评审因素加分项与本项目特点和合同履行不存在必要性，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。要求修改为“投标人拟派的其他人员(除项目负责人、技术负责人外):具有国家人力资源社会保障部和工业和信息化部颁发的信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、网络规划设计师、网络工程师。每有一本证书得 *.** 分。要求一人一证,一人多证只算一证有效,每类证书最多只计一本,本项最高得 *分。”

回答：本项不作调整。本项目属于港口智慧化建设的重要组成部分，需根据港口特定场景及管理体系对安防、闸口系统进行个性化设计，设计时需进行数据库选型及设计优化，解决系统构架分层、容量规划并做出分析、提供方案；同时项目中存在对已设计完成的网络进行实施，同时需保证项目在满足招标人对范围、时间、成本、质量等要求下完成交付，故招标人对项目组成员的相关要求存在匹配性。

问题*、要求取消评分标准中的“演示视频”，我单位通过咨询其他厂家供应商获知，采购需求中的技术参数要求不能满足三家以上供应商同时符合，存在指向特定供应商、特定产品，以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的嫌疑。建议取消。

回答：本项不作调整，该评分点是对功能性的演示，不存在参数的不符合，也不存在指向性。

二、对招标文件补充说明如下：

*、如招标人需要中标供应商提供源代码的，中标供应商应无条件提供。

*、安防、闸口软件管理系统要结合项目实际特定场景进行研发，并取得招标人认可后进行实施。

三、其他事项：根据招标文件规定，本文件将在指定网站公布，不再另行通知，未关注相关网站而造成的一切风险由各投标人自行承担。

                   招标代理：华诚工程咨询集团有限公司

****年*月**日