*

技术部分

**

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

*

实施方案

*

评审内容：

（*）充分了解用户的要求（需求清单），提供技术方案；

（*）提供对消防隐患整改的流程；

（*）工作安排；

（*）具体实施措施。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得*.**分，最高得*分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（*）工作方案具体，要求全面清晰、具有操作性；

（*）整改的流程要求清晰科学、有条理，切实可行；

（*）工作安排合理，应针对用户实际情况，区分各区域能够采取不同的实施措施；

（*）要求实施措施能够降低整改期间对用户正常秩序的影响。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得*分；评价为良得*分；评价为中得*分；评价为差得*分。

*

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

（*）针对医院消防安全特点，分析用户做好消防安全的重点及难点；

（*）提供对用户加强消防安全的建议；

（*）提供应急保障预案方法；

（*）能对项目提出有建设性的建议。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得*.*分，最高得*分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（*）重点及难点分析具体准确。

（*）提供对用户加强消防安全的建议具体合理。

（*）提供的应急保障预案、消防系统联动测试方法具体清晰。

（*）提出的建设性建议可操作性强。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得*分；评价为良得*分；评价为中得*分；评价为差得*分。

*

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

（*）质量保障措施；

（*）提供项目实施进度；

（*）提供整改期间安全保障措施；

（*）提供整改期间环境保护措施。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得*.*分，最高得*分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（*）质量保障措施到位；

（*）项目实施进度目标明确；

（*）安全保障措施到位；

（*）环保措施到位。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得*分；评价为良得*分；评价为中得*分；评价为差得*分。

*

项目完成（服务期满）后的服务承诺

*

评审内容：

（*）建立售后服务体系；

（*）制定售后服务方案；

（*）售后服务响应时间；

（*）制定技术服务方案。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得*.*分，最高得*分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（*）售后服务体系健全；

（*）售后服务方案完整；

（*）售后服务响应时间明确；

（*）承诺制定技术服务方案，准确到位。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得*分；评价为良得*分；评价为中得*分；评价为差不得分。

*

商务部分

**

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

*

投标人同类项目业绩情况

*

（一）评分内容：投标人自****年**月*日至本项目参评截止之日止，以合同签订日期为准：

*.具有消防维修改造或者消防应急抢修同类业绩的，每提供一项有效业绩得*分，最高得*分；

*.不提供或者不能有效证明的，得*分。

（二）评分依据： 以上合同项目需提供有效的合同关键页（合同内容包含但不限于：签订合同双方的单位名称、合同项目名称、乙方义务条款、含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）的扫描件，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其他证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或评审委员会无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。