广东/茂名-2025-12-26 00:00:00
鉴江干流治理工程(茂名段)施工阶段全过程造价咨询服务
评
标
报
告
评标委员会
日期：****年**月**日
评标报告
一、基本情况
工程名称：鉴江干流治理工程(茂名段)施工阶段全过程造价咨询服务
招标人：茂名市城区河道堤防管理处
招标代理：广东威朗工程咨询有限公司
招标类别：全过程造价咨询服务
招标方式：公开招标
建设地点：茂名市信宜市、高州市和化州市
建设规模：工程治理范围包括信宜市、高州市和化州市，治理河长**.**公里。主要建设内容为整治堤防**.*公里、河岸*.**公里，加固、重建或新建穿堤涵闸**座。工程永久占地****.**亩，临时用地***.**亩。工程概算总投资******.**万元。（具体项目以批复文件、和相关政府部门审查确定的建设项目、建设规模、建设标准等为准）
工期（交货期）：自收到招标人通知开始之日起至合同约定造价咨询服务内容全部完成止。招标人根据实际情况，有权对本项目服务期限进行适当调整。
二、开标情况
*、开标时间及地点
（*）开标时间：****年**月**日**时**分
（*）开标地点：茂名市公共资源交易中心开标厅（茂名市油城十路金源盛世 *、* 号楼三层开标大厅）
*、开标过程
（*）本项目采用电子开评标方式，所有投标单位使用“**数字证书”登录茂名市公共资源交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标。
在递交投标文件截止时间（****年**月**日**时**分）前共有* 家投标人提交了电子投标文件。
（*）开标过程在茂名市水务局以及茂名市城区河道堤防管理处的监督代表监督下进行；
（*）宣布开标纪律；
（*）宣布招标人、唱标人、记录人、监督人员等有关人员姓名；
（*）由监管部门、交易中心及招标代理机构使用**数字证书对所有投标人的投标情况进行解密；
（*）公布投标人名单；
（*）发起电子投标文件解密指令；
（*） 投标人使用**数字证书登录茂名市公共资源交易平台建设工程招投标业务系统在规定时间内进行电子投标文件解密；
（*）按照宣布的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容，并记录在案；
（**）招标人代表、监督人员、交易中心工作人员、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
（**）开标结束。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从广东省综合评标专家库中随机抽取*名专家参加评标，由招标人选派*名招标人代表作为评审代表参与评标，评标委员会组成如下：
专家* | 专家* | 专家* | 专家* | 专家*（业主委派评委） | |
姓名 | |||||
专业\职称 | 高级工程师 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | 高级工程师 |
并由评标委员会成员推举专家担任评标委员会主任。 |
四、评标
*、评标时间及地点
（*）评标时间：****年**月**日** 时 ** 分
（*）评标地点：茂名市公共资源交易中心* 号评标室
*、评标过程封闭管理
依法组建的评标委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
*、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正、体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节，招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
*、评标程序的初步评审
本次评标采用综合评估法，评标委员会按照招标文件规定对* 家投标单位递交的投标文件进行初步评审。
经评标委员会的评审，*家投标单位递交的投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审的过程中，均能达到并满足审查标准的基本要求，初步评审获得通过。
*、评标程序的详细评审
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件第三章第 *.* 款规定的评分标准进行打分。并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标总报价低于其成本的除外。按综合评分从高到低进行先后排序，如果综合评分相同的，以投标总报价较低的排前；如果综合评分和投标总报价相同的，以技术部分评分较高者的排前；如仍存在相同情况，由评标委员会采用记名投票方式，以得票多的优先。最终确定中标候选人排序。
五、澄清
本项目评标委员会未对投标人发起澄清。
六、推荐中标候选人
评标委员会按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标总报价低于其成本的除外。按综合评分从高到低进行先后排序，如果综合评分相同的，以投标总报价较低的排前；如果综合评分和投标总报价相同的，以技术部分评分较高者的排前；如仍存在相同情况，由评标委员会采用记名投票方式，以得票多的优先。最终确定中标候选人排序。
七、评审结果
本次评审结果如下：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价下浮率(%) | 投标总报价(元) | 项目经理（项目负责人）姓名 | 综合得分 | 中标候选人排名 |
* | 广州市国际工程咨询有限公司 | **.**% | *******.** | 李天生 | **.** | 第一中标候选人 |
* | 新誉时代工程咨询有限公司 | **.**% | *******.** | 陈思红 | **.** | 第二中标候选人 |
* | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | **.**% | *******.** | 张文剑 | **.** | 第三中标候选人 |
