*****系统试验工装*管路(不含硬管)中标候选人公示

（招标编号：***************/**）

公示结束时间：****年**月**日

一、评标情况

*、中标候选人基本情况

无

*、未进入中标候选人名称：辽宁美托科技股份有限公司，评标情况：辽宁美托科技股份有限公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中实质性要求和条件应符合：“*.投标文件对招标文件的偏差未超出招标文件规定的偏差范围或最高项数。”，该投标人技术非*号条款*项负偏差：*.*.* *）投标文件中提供全套物料清单不全、*.*.*.*.* *)垫片选用的材质不符合*******标准以及*.*.*.*.* *)投标文件中未提供承诺书，根据招标文件第三章*.* 初步评审规定“评标委员会依据本章第 *.*款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名称：大连长之琳科技股份有限公司，评标情况：大连长之琳科技股份有限公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中投标报价的修正要求投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按本章*.*.*条原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：“（*）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；（*）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；”，该投标人拒不澄清确认，根据招标文件第三章*.* 初步评审规定“评标委员会依据本章第 *.*款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”：因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名称：南京飞利宁航空科技发展有限公司，评标情况：南京飞利宁航空科技发展有限公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中投标报价的修正要求投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按本章*.*.*条原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：“（*）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中”，该投标人报价中存在缺漏项投标人拒不澄清确认，根据招标文件第三章*.* 初步评审规定“评标委员会依据本章第 *.*款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名称：上海英莺机电设备有限公司，评标情况：上海英莺机电设备有限公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表*.*.*其他因素评审标准中实质性要求和条件应符合：“*.实质性要求和条件为招标文件中所有加注“*”的条款。*.对所有加注“*”的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料。技术支持资料以下列证明资料为准：（*）制造商公开发布的印刷资料；（*）检测机构出具的检测报告；（*）详细的技术方案；（*）其他被评标委员会认可的证明材料；以上证明资料提供一项即可。”，该投标人针对第五章供货要求**“*）软管组件：高压软管（除泵出口的）应符合******（*****～*****）标准”提供的技术支持材料不满足******（*****～*****）标准，根据招标文件第三章*.* 初步评审规定“评标委员会依据本章第 *.*款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

经评议，本项目共*家投标人参与投标，有*家投标人投标被否决，建议用户另行采购。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中航工业电子采购平台

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为中航工业集团公司主管部门。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人：中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心

地址：江宁开发区水阁路**号

项目联系人：王女士

电话：************

招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

地址：北京市朝阳区慧忠路*号远大中心*座**/**层

联系人：李先生、雷女士、郑女士

电话：************、***********、***********

邮箱：******@****.***