*

贵州省兴义公路管理局****至****年新接养普通省道养护工程勘察设计及咨询审查服务打捆公开招标项目勘察设计标段

兴义公路管理局****至****年全部新接养普通省道公路路基、路面、桥梁、涵洞、隧道、安防设施、管理服务设施等养护工程勘察设计;

(*)工程勘察(初勘、初测、详勘、定测);

(*)施工图设计(含设计概预算文件的编制、工程量清单编制、及后续服务工作(包括咨询审查会务服务、招标配合服务、施工阶段配合服务、施工期间设计交底、派驻现场设计代表、交竣工验收配合、变更等);

(*)技术设计(如有)。

*

贵州省兴义公路管理局****至****年新接养普通省道养护工程勘察设计及咨询审查服务打捆公开招标项目咨询审查标段

兴义公路管理局****至****年全部新接养普通省道公路路基、路面、桥梁、涵洞、隧道、安防设施、管理服务设施等养护工程的双院制审查(咨询)及各类专项评估工作。

(*)勘察设计合同段范围内的咨询审查(咨询)服务工作,包括但不限于路基、路面、桥梁、涵洞、隧道、安防设施、管理服务设施等所有类别的养护工程的施工图审查(咨询)工作,勘察报告审查(咨询)工作,工程量清单审核工作;若因招标人需要,咨询人须对本项目的一般设计变更提供咨询审查(咨询),并提交审查(咨询)报告;

(*)根据主管部门要求完成项实施全过程所需的各类专项评估工作。

*

评标方法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(*)投标报价低的投标人优先;

(*)最新信用评价等级高的投标人优先;

(*)商务和技术得分较高的投标人优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、服务期限、工程质量要求及安全目标;

*.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(*)投标文件上法定代表人的个人电子签名或其委托代理人的个人电子签名、投标人的单位电子印章盖章齐全,符合招标文件规定。

(*)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且法定代表人在授权委托书上加盖个人电子签名。

(*)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子签名。

(*)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第*.**款规定,且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

(*)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(*)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(*)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(*)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(**)权利义务符合招标文件规定:

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

*.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

*.投标人未提出不同的支付办法;

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

*.投标人在投标活动中无欺诈行为;

*.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封(报价文件)评审标准:

(*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);

*.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

*.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(*)投标文件上法定代表人的个人电子签名或其委托代理人的个人电子签名、投标人的单位电子印章盖章齐全,符合招标文件规定。

(*)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。

(*)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(*)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。

*.*.*

资格评审标准

(*)投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书。

(*)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(*)投标人的信誉符合招标文件规定。

(*)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

(*)投标人的其他要求符合招标文件规定。

(*)投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。

(*)投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。

(*)投标人不存在须知前附表第**.*款属于否决投标的情形。

条款号

条款内容

编列内容

*.*.*

分值构成

(总分***分)

第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书:**分

主要人员:**分

业绩:**分

履约信誉:*分

第二个信封(报价文件)评分分值构成:

评标价:**分

*.*.*

评标基准价计算方法

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(*)评标价的确定:

评标价=投标函文字报价

(*)评标价平均值的计算:

除按第二章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价、投标报价高于招标人设定的最高投标限价以及投标报价***;**%最高投标限价的报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于*家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。

(*)评标基准价的确定:

将评标价平均值直接作为评标基准价。

评标基准价=评标价平均值

在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化

*.*.*

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***%×(投标人评标价*评标基准价)/评标基准价

偏差率保留*位小数

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

勘察设计技术建议书打分部分(适用于勘察设计标段标段):

*.*.*(*)

技术建议书

**分

对招标项目的理解和总体设计思路

*分

根据对招标项目的理解和总体设计思路的全面性、合理性、可行性等进行评审

招标项目关键技术问题的认识及其对策措施

*分

根据对招标项目关键性技术问题的对策措施的有效性、可行性等因素进行评审

勘察设计工作量及计划安排

*分

根据设计工作量及计划安排的合理性、可行性等进行评审

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

*分

根据各项保证措施的合理性、可行性等进行评审

后续服务的安排及保证措施

*分

根据后续服务的安排及保证措施的合理性、可行性等进行评审

咨询审查技术建议书打分部分(适用于咨询审查标段标段):

*.*.*(*)

技术建议书(咨询审查)

**分

对招标项目的理解和对招标项目所在地区建设条件的认识

*分

根据对所包括的咨询审查服务工作范围和任务描述:理解透彻、地区建设条件认识恰当

对招标项目勘察设计的特点和难点提出咨询审查服务对策及措施

*分

根据对项目特点、重点和难点认识的准确性、全面性,以及对本项目咨询审查服务难点问题的对策措施的有效性、可行性等因素进行评审

咨询审查服务工作量及计划安排

*分

根据咨询审查服务工作量及计划安排的合理性、可行性等进行评审

咨询审查服务的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

*分

根据各项保证措施的合理性、可行性等进行评审

后续服务的安排及保证措施

*分

根据后续服务的安排及保证措施的合理性、可行性等进行评审

*.*.*(*)

主要人员

**分

项目负责人任职资格与业绩

**分

(*)满足资格审查条件,得**分;

以下适用于勘察设计标段标段:

(*)与资格审查条件最低要求相比,每增加*项二级及以上公路养护工程或*项二级及以上公路工程的勘察设计项目负责人职务任职经历的,加*分,最多加*分。

以下适用于咨询审查标段标段:

(*)与资格审查条件最低要求相比,每增加*项二级及以上公路养护工程或公路工程勘察设计或设计咨询(或咨询审查)项目负责人职务任职经历的,加*分,最多加*分。

*.*.*(*)

评标价

**分

评标价得分计算公式示例:

(*)如果投标人的评标价***;评标基准价,或评标价低于最高投标限价的**%时,则评标价得分*=***|偏差率|×***×*.*;

(*)如果投标人的评标价≤评标基准价且投标人的评标价≥最高投标限价的**%时,则评标价得分*=***|偏差率|×***×*.*。

*.*.*(*)

其他因素

业绩

**分

企业业绩

**分

(*)满足资格审查条件,得**分;

以下适用于勘察设计标段标段:

(*)近年(指****年*月*日至今)每完成*项二级及以上公路养护工程或*项二级及以上公路工程的勘察设计项目业绩加*分,最多加**分。

以下适用于咨询审查标段标段:

(*)近年(指****年*月*日至今)每完成*项二级及以上公路养护工程或公路工程勘察设计或设计咨询(或咨询审查)业绩加*分,最多加**分。

履约信誉

*分

*企业最新信用评价

*分

(*)满足资格审查条件,得*.*分;

(*)信用得分**.*至+*.*分:

按照第二章投标人须知**.*.*款的原则确定的投标人的最新信用等级进行打分:

注:本招标项目引用的贵州省交通运输主管部门信用评价结果顺序为:

*)优先引用省公路局公布的最新年度公路养护设计企业信用评价结果;

*)无贵州省公路养护设计单位信用评价等级且无失信行为记录的,按*级对待。

*.**

智能辅助评标

本次评标是否使用“智能辅助评标系统”开展辅助评标:

£是

(*)其他智能辅助内容:*************。

*否

需要补充的其他内容:

*、各评分因素(投标人的信誉、投标价除外)得分不得低于其权重分值的**%,且各评审因素得分应以评标委员会各成员的打分去掉一个最高分和一个最低分后的平均值确定。评标委员会成员对某一项评分因素(评标价和履约信誉评分项除外)的评分低于权重分值**%的,应在评标报告中作出说明。各投标人的综合得分为商务和技术得分与评标价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序,评标委员会对投标人进行排名。

*、评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。评标委员会发现招标文件规定的评标标准和方法存在明显文字错误,且修改后不会影响评标结果的,评标委员会可以对其进行修改,并在评标报告说明修改的内容和修改原因。除此之外,评标委员会不得以任何理由修改评标标准和方法。

*、本项目(共*个标段)按标段顺序进行评标。当某投标人首次被推荐为第一中标候选人后,将不再在其他标段推荐为第一中标候选人,第一中标候选人由排名次位的投标人递补,以此类推,具体中标候选人名单以评标报告为准。