广东/惠州-2025-12-22 00:00:00
县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)和龙门县****年美丽农村路施工
工程编号:惠公易建龙门【****】***
评
标
报
告
招 标 人:龙门县交通综合事务中心
招标代理:惠州市昊泓工程服务有限公司
****年**月**日
县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)和龙门县****年美丽农村路施工评标报告
根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省交通运输厅关于加强公路水运工程建设项目招标投标管理工作的通知》(粤交【****】**号)等法律、法规的规定,龙门县交通综合事务中心(以下简称“招标人”)委托惠州市昊泓工程服务有限公司对县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)和龙门县****年美丽农村路施工进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求,现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况:
*.县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)位于龙门县麻榨镇境内,起点位于麻榨镇官厅村鹤眼,顺接现状****线,起点桩号为***+***,路线由北向南经官厅、莲塘等村,终点位于麻榨镇莲塘村与省道****交叉处,终点桩号为***+***,路线全长约*.*****。总体路线扩建为三级公路标准设计速度为****/*,双向两车道,全线采用沥青砼路面,路基标准断面宽*.*米。项目预算金额为****.****万元,其中建筑安装工程费为****.****万元。
*.龙门县****年美丽农村路位于龙门县****线,起点位于地派与省道****平交,路线呈西南往东北走向,终点位于蓝田瑶族乡与国道****平交,线路全长**.*****。本项目为路面改造项目,不涉及拓宽改造,维持原有路线指标。项目建设内容包括路面改造、交安设计、排水、绿化设计等。项目预算金额为****.****万元,其中建筑安装工程费为****.****万元。
项目预算金额为****.****万元,其中建筑安装工程费为****.****万元。
工程地点:县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)位于龙门县麻榨镇境内。龙门县****年美丽农村路位于龙门县****线。
二、招标过程:
*、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托惠州市昊泓工程服务有限公司负责。
*、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载,具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台*投标人操作指南》。
*、开标记录
开标会议前,通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市公共资源交易中心龙门分中心三方解密,本项目共有* 家投标人参与投标,在递交投标文件的截止日期****年**月**日**:** 止,共收到电子投标文件* 套。分别是:广东晶通公路工程建设集团有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、贵州星辉联创工程有限公司、湖南省正邦建设工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司[龙门三筑建设工程有限公司] 。招标人在惠州市公共资源交易中心龙门分中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持,龙门县交通运输局张育华 同志现场监督并在惠州市公共资源交易中心龙门分中心相关工作人员的见证下进行。
⑴ 第一个信封(商务及技术文件)开标记录
招标人于****年**月**日**:**在惠州市公共资源交易中心龙门分中心举行第一个信封公开开标,详见唱标一览表。
⑵第二个信封(报价文件)开标记录
本工程最高投标限价为********元。
招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见开标情况一览表。
三、评标工作
*、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)和龙门县****年美丽农村路施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法;评标依据为:
(*)《中华人民共和国招标投标法》;
(*)《中华人民共和国招标投标法实施条例》;
(*)广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法;
(*)本评标办法及招标文件;
(*)国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
*、评标委员会人员组成
评标委员会构成:*人,其中招标人代表*人,系统抽取专家*人;评标专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。
评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了为组长主持评标工作。
*、第一个信封(商务文件和技术文件)评审
⑴第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。
第一个信封通过初步评审的投标人共* 家。
(*)否决投标的名单以及否决理由:无。
(*)第一信封详细评审
评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前*名(不少于*名但不足*名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审。
评分情况:
|
投标人名称 |
综合得分(分) |
排序名次 |
|
中铁二十三局集团有限公司 [龙门三筑建设工程有限公司] |
**.*** |
* |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
**.*** |
* |
|
湖南省正邦建设工程有限公司 |
**.*** |
* |
|
广西现代路桥工程有限责任公司 |
**.*** |
* |
|
贵州星辉联创工程有限公司 |
**.*** |
* |
|
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
**.*** |
* |
*、第二个信封(报价文件)评审
(*)第二个信封初步评审
第二个信封通过初步评审的投标人共* 家。
(*)第二个信封详细评审
评标价计算公式:
评标价=投标函文字报价*暂估价*暂列金额(不含计日工总额)
若投标人的评标价小于最高投标限价**%的,启动澄清程序,要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
经计算,前* 名投标人评标价如下:
中铁二十三局集团有限公司[龙门三筑建设工程有限公司]报价为******** 元;
湖南省正邦建设工程有限公司 报价为******** 元;
广西现代路桥工程有限责任公司报价为******** 元;
江西省路桥隧道工程有限公司报价为******** 元;
贵州星辉联创工程有限公司报价为******** 元。
经评审,以上投标人的评标价均符合招标文件要求。
四、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评审结果汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下三位中标候选人:
中铁二十三局集团有限公司[龙门三筑建设工程有限公司] 为第一中标候选人,评标价为******** 元;
江西省路桥隧道工程有限公司 为第二中标候选人,评标价为******** 元;
贵州星辉联创工程有限公司 为第三中标候选人,评标价为******** 元。
围标串标情况(无)
有关不同意见(无)
合同签署前建议招标人应处理的有关事宜(无)
县道****线龙华至莲塘段改建工程(一期)和龙门县****年美丽农村路施工评标委员会
****年**月**日



