广东/惠州-2025-12-19 00:00:00
惠东县安墩、白盆珠、多祝、九龙峰主要河道生态修复工程(一期)施工
评
标
报
告
招标人:惠东县交投矿业资源开发有限公司
招标代理机构:广东联城工程咨询有限公司
****年**月**日
惠东县安墩、白盆珠、多祝、九龙峰主要河道生态修复工程(一期)施工公开招标评标报告
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于****年**月**日**:**,在惠州市公共资源交易中心惠东分中心召开了开标会议,与会人员有惠东县水利局的代表、惠东县交投矿业资源开发有限公司的代表、惠州市公共资源交易中心惠东分中心的工作人员、广东联城工程咨询有限公司的工作人员。截止至****年**月**日**:**,在规定的时间内提交了投标文件的投标单位有* 家,分别是:金中天水利建设有限公司、山东大禹水务建设集团有限公司、广东高丰建设工程有限公司、陕西省三和建设集团有限公司、山和工程集团有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司。
二、评标情况
(一)评标时间:****年**月**日**时**分
(二)评标地点:惠州市公共资源交易中心惠东分中心* 号评标室
(三)评标委员会的组成:评标委员会由*人组成,分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。
(四)评标办法:本次评标采用综合评估法,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有* 家,分别是:金中天水利建设有限公司、山东大禹水务建设集团有限公司、广东高丰建设工程有限公司、陕西省三和建设集团有限公司、山和工程集团有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
*、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔****〕**号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查,* 家投标单位通过特征码检查。
*、初步评审不通过情况:无。
*、初步评审结果:* 家投标单位通过初步评审(形式评审、资格评审、响应性评审)。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章评标办法前附表规定的评审标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标单位综合得分及排名如下:
|
序号 |
投标单位名称 |
商务评审得分 |
技术评审得分 |
信用等级得分 |
投标报价得分 |
综合 得分 |
排名 |
|
* |
广东高丰建设工程有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
金中天水利建设有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
陕西省三和建设集团有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
山和工程集团有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
惠州市水电建筑工程有限公司 |
**.** |
**.** |
*.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
山东大禹水务建设集团有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
四、推荐中标候选人:
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。总得分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人或其授权的评标委员会自行确定。
评标委员会经过评审推荐以下三位中标候选人:
第一中标候选人:广东高丰建设工程有限公司 ,投标报价下浮率:*.** %;
第二中标候选人:金中天水利建设有限公司,投标报价下浮率:*.**%;
第三中标候选人:陕西省三和建设集团有限公司 ,投标报价下浮率:*.**%。
惠东县安墩、白盆珠、多祝、九龙峰主要河道生态修复工程(一期)施工
评标委员会
****年**月**日



