惠如楼聚龙湾太古里项目装修设计及装修施工评标报告(交易公告)
2025-12-18
广东/广州 中标结果
惠如楼聚龙湾太古里项目装修设计及装修施工评标报告(交易公告)
广东/广州-2025-12-18 00:00:00
一、项目概述 国义招标股份有限公司（以下简称“招标代理”）受广州市合创惠如楼餐饮管理有限公司（以下简称“招标人”）委托，对惠如楼聚龙湾太古里项目装修设计及装修施工（以下简称“项目”）进行公开招标。 本项目的标的为装修设计及装修施工，具体内容详见本项目招标文件。 二、招标过程简介 本项目招标公告于****年**月**日在国义招标采购平台（以下简称“国*平台”，网址：***.********.***）、中国招标投标公共服务平台网站（网址：***.*************.***）、广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心（网址: *****://***.******.***/）等发布，同时发放招标文件。截止至****年**月*日（含本日）止，共有*家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下： 序号投标人名称 *广东正建设计工程有限公司 *广州力洋建设工程有限公司 *（主）广东铭兴建筑工程有限公司、（成）广东中人工程设计有限公司 *（主）广东柏诚建设工程有限公司、（成）华南创图设计有限公司 本项目投标截止时间/开标时间为****年**月**日上午**:**时（北京时间）；开标地点：广州市天河北路**号时代广场中座*楼开标室三。至投标截止时间止，共有*家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”。 本项目评标工作随后广州市天河北路**号时代广场中座*楼评标室六进行。 三、评标组织 按照招标文件和有关规定，本项目评标委员会由*名成员组成，其中招标人评委*名，在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家*名，分别为： 评标委员会组长： 。 评标委员会成员： 。 四、评标过程 评标工作由项目评标委员会负责。 *.评标办法 本项目评标办法采用综合评估法。 *.评标程序 本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。 *.*对投标文件的初步评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表*.*.*资格审查标准、*.*.*符合性审查标准的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审。 经评审，四名评委均判定广东正建设计工程有限公司通过符合性审查，另有一名评委提出该投标人投标文件（正本）《商务技术部分》第*页序号*“项目负责人签字”一栏非亲笔签名（带有签字章方框印），认为其不符合《符合性审查》第*项“拟委派的项目负责人（项目经理）有按照招标文件第八章投标文件格式中投标函附录的要求亲笔签名。”要求，该评委判定该投标人未能通过符合性审查。根据评委意见不一致时，则按少数服从多数的原则，最终判定该投标人通过符合性审查，进入下一阶段评审。故本项目*家投标人均符合第三章评标办法第*.*款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第*.*.*款、*.*.*款所列情形之一，评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见“资格审查汇总表”、“符合性审查汇总表”。 *.*对投标文件的详细评审 本项目商务技术部分得分：**分；价格部分得分：**分。评标委员会按照招标文件第三章评标办法中的评标办法前附表中“商务技术评分表”的内容独立对投标人进行评分。评审结果详见“商务技术评分汇总表”。 投标人的商务技术评分得分为各评委的评分算术平均分（分数出现小数点时，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。 价格评分满分**分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表第*.*.*、*.*.*、*.*.*（*）款的内容对投标报价进行价格评分。评审结果详见“价格评分表”。 *.*澄清 详见附件澄清发文及回复。 *.*计算投标人总得分 *.*推荐中标候选人 评标委员会按综合得分由高到低的排序依次推荐排序第***名为第一至第三中标候选人。 若综合得分相同的，按价格得分高的投标人排序优先；若价格得分相同的，按技术得分高的投标人排序优先；若技术得分相同的，按商务得分高的投标人排序优先；若商务得分也相同的，则由评委投票，按照少数服从多数原则决定排序。（详见“评审汇总”） *.*完成评标报告 评标委员会完成评标后，根据评审情况编制书面评标报告，并由全体成员签字确认。 五、评标结果： 评标委员会就本项目的中标候选人推荐如下： 推荐结果投标人综合得分投标报价（元）（含税）投标报价（元）（不含税） 第一中标候选人 （主）广东铭兴建筑工程有限公司 （成）广东中人工程设计有限公司 **.** ￥*,***,***.**￥*,***,***.** 第二中标候选人 广州力洋建设工程有限公司 **.** ￥*,***,***.**￥*,***,***.** 第三中标候选人 广东正建设计工程有限公司 **.** ￥*,***,***.**￥*,***,***.** 评审意见：本项目评标办法采用综合评估法，经评审，本项目未出现综合得分相同的情况，故评标委员会根据评审方法，依次推荐上述中标候选人。 六、定标和发出中标通知书 招标人根据评标委员会推荐的中标候选人排序，最终审定中标人。 评标委员会全体成员签字： 项目评标委员会 ****年**月**日
广东/广州-2025-12-18 00:00:00
一、项目概述 国义招标股份有限公司（以下简称“招标代理”）受广州市合创惠如楼餐饮管理有限公司（以下简称“招标人”）委托，对惠如楼聚龙湾太古里项目装修设计及装修施工（以下简称“项目”）进行公开招标。 本项目的标的为装修设计及装修施工，具体内容详见本项目招标文件。 二、招标过程简介 本项目招标公告于****年**月**日在国义招标采购平台（以下简称“国*平台”，网址：***.********.***）、中国招标投标公共服务平台网站（网址：***.*************.***）、广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心（网址: *****://***.******.***/）等发布，同时发放招标文件。截止至****年**月*日（含本日）止，共有*家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下： 序号投标人名称 *广东正建设计工程有限公司 *广州力洋建设工程有限公司 *（主）广东铭兴建筑工程有限公司、（成）广东中人工程设计有限公司 *（主）广东柏诚建设工程有限公司、（成）华南创图设计有限公司 本项目投标截止时间/开标时间为****年**月**日上午**:**时（北京时间）；开标地点：广州市天河北路**号时代广场中座*楼开标室三。至投标截止时间止，共有*家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”。 本项目评标工作随后广州市天河北路**号时代广场中座*楼评标室六进行。 三、评标组织 按照招标文件和有关规定，本项目评标委员会由*名成员组成，其中招标人评委*名，在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家*名，分别为： 评标委员会组长： 。 评标委员会成员： 。 四、评标过程 评标工作由项目评标委员会负责。 *.评标办法 本项目评标办法采用综合评估法。 *.评标程序 本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。 *.*对投标文件的初步评审 评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表*.*.*资格审查标准、*.*.*符合性审查标准的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审。 经评审，四名评委均判定广东正建设计工程有限公司通过符合性审查，另有一名评委提出该投标人投标文件（正本）《商务技术部分》第*页序号*“项目负责人签字”一栏非亲笔签名（带有签字章方框印），认为其不符合《符合性审查》第*项“拟委派的项目负责人（项目经理）有按照招标文件第八章投标文件格式中投标函附录的要求亲笔签名。”要求，该评委判定该投标人未能通过符合性审查。根据评委意见不一致时，则按少数服从多数的原则，最终判定该投标人通过符合性审查，进入下一阶段评审。故本项目*家投标人均符合第三章评标办法第*.*款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第*.*.*款、*.*.*款所列情形之一，评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见“资格审查汇总表”、“符合性审查汇总表”。 *.*对投标文件的详细评审 本项目商务技术部分得分：**分；价格部分得分：**分。评标委员会按照招标文件第三章评标办法中的评标办法前附表中“商务技术评分表”的内容独立对投标人进行评分。评审结果详见“商务技术评分汇总表”。 投标人的商务技术评分得分为各评委的评分算术平均分（分数出现小数点时，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。 价格评分满分**分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表第*.*.*、*.*.*、*.*.*（*）款的内容对投标报价进行价格评分。评审结果详见“价格评分表”。 *.*澄清 详见附件澄清发文及回复。 *.*计算投标人总得分 *.*推荐中标候选人 评标委员会按综合得分由高到低的排序依次推荐排序第***名为第一至第三中标候选人。 若综合得分相同的，按价格得分高的投标人排序优先；若价格得分相同的，按技术得分高的投标人排序优先；若技术得分相同的，按商务得分高的投标人排序优先；若商务得分也相同的，则由评委投票，按照少数服从多数原则决定排序。（详见“评审汇总”） *.*完成评标报告 评标委员会完成评标后，根据评审情况编制书面评标报告，并由全体成员签字确认。 五、评标结果： 评标委员会就本项目的中标候选人推荐如下： 推荐结果投标人综合得分投标报价（元）（含税）投标报价（元）（不含税） 第一中标候选人 （主）广东铭兴建筑工程有限公司 （成）广东中人工程设计有限公司 **.** ￥*,***,***.**￥*,***,***.** 第二中标候选人 广州力洋建设工程有限公司 **.** ￥*,***,***.**￥*,***,***.** 第三中标候选人 广东正建设计工程有限公司 **.** ￥*,***,***.**￥*,***,***.** 评审意见：本项目评标办法采用综合评估法，经评审，本项目未出现综合得分相同的情况，故评标委员会根据评审方法，依次推荐上述中标候选人。 六、定标和发出中标通知书 招标人根据评标委员会推荐的中标候选人排序，最终审定中标人。 评标委员会全体成员签字： 项目评标委员会 ****年**月**日
