*

评标方法

一、评标委员会对通过第一信封形式评审与响应性评审和资格评审的投标人的施工组织设计、项目管理机构(主要管理人员)、技术能力、履约信誉、单位业绩等因素进行评分。

(*)按照得分由高到低排序推荐前*名,招标人或招标代理机构应当对排名在前*名的投标人进行第二信封(报价文件)开标,评标委员会对排名在前*名的投标人的报价文件进行评审。

(*)如通过第一信封评审的投标人不足*名,当只有*名时,由评标委员会判断剩余家数是否仍具有竞争性,评标委员会一致认为仍具有竞争性的,可以继续评标活动,招标人或招标代理机构应当对所有通过评审的投标人进行第二信封(报价文件)开标,评标委员会对所有通过评审的投标人的报价文件进行评审。若评标委员会判断其剩余家数无竞争性或仅剩*名投标人时,则招标流标。

二、评标委员会在进行报价文件评审时对通过第二信封形式评审与响应性评审的投标人进行评审。

(*)按照评标价由低到高的顺序推荐*名中标候选人。

(*)当通过第二信封形式评审与响应性评审的投标人少于*名时,当只有*名时,由评标委员会判断剩余家数是否仍具有竞争性,评标委员会一致认为仍具有竞争性的,可以继续评标活动,则按照评标价由低到高的顺序推荐*名中标候选人,若评标委员会判断其剩余家数无竞争性或仅剩*名投标人时,则评标委员会有权否决全部投标人投标,并在评标报告中说明情况。

三、评标价相等时,评标委员会依照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(*)以评标时采用的信用等级较高的优先;

(*)技术得分较高的投标人优先;

(*)商务得分较高的投标人优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、工期、工程质量要求及安全目标;

*.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;

*.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(*)投标文件上法定代表人的个人电子签名或其委托代理人的个人电子签名、投标人的单位电子印章盖章齐全,符合招标文件规定。

(*)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:

*.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;

*.投标保证金的提交形式,符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*.*项的要求。

(*)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且法定代表人在授权委托书上加盖个人电子签名。

(*)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子签名。

(*)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第*.**款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

(*)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求

提交备选投标的除外。

(*)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(*)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(**)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(**)权利义务符合招标文件规定:

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

*.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

*.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

*.投标人在投标活动中无欺诈行为;

*.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封(报价文件)评审标准:

(*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);

*.价格清单与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

*.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(*)投标文件上法定代表人的个人电子签名或其委托代理人的个人电子签名、投标人的单位电子印章盖章齐全,符合招标文件规定。

(*)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。

(*)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(*)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。

*.*.*

资格评审

标准

(*)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证。

(*)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(*)投标人的财务状况符合招标文件规定。

(*)投标人的信誉符合招标文件规定。

(*)投标人的主要人员资格、在岗情况符合招标文件规定。

(*)投标人的其他要求符合招标文件规定。

(*)投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。

(*)投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。

*.*.*

第一信封评分分值构成(总分***分)

(*)施工组织设计:**分

(*)主要人员:**分

(*)技术能力:**分

(*)履约信誉:**分

*.*.*

第二个信封详细评审标准

评标价=投标函文字报价

*.*.*

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前*名通过详细评审

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

*.*.*

(*)

施工组织设计

**分

总体施工组织布置及规划

*分

按*个等级评定:“很好”计**%～***%,“较好”计**%～**%,“一般”计**%～**%,“较差但可行”计**%～**%,评标委员会成员对各项因素的评分一般不得低于招标文件规定该因素满分值的**%,低于满分值**%的,评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。评标委员会对此将作为细微偏差对投标人施工组织设计予以适当扣分。

本项目由评标委员会按照上述规定,独立评分并签名,各项目以专家打分的平均值确定(当评标委员会成员为*人时该平均值以各成员打分的算术平均值确定;当评标委员会成员为*人及以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后的平均值计算)。

施工组织设计全文不宜超过***页。

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

*分

工期保证体系及保证措施

*分

工程质量管理体系及保证措施

*分

安全生产管理体系及保证措施

*分

文明施工、环境保护、水土保持保证体系及保证措施

*分

项目风险预测与防范,事故应急预案

*分

施工保畅措施

*分

*.*.*

(*)

主要人员

**分

项目经理任职资格与业绩

**分

(*)满足资格审查条件(项目经理、项目总工、安全负责人最低要求)中项目经理资格审查要求,得*分;

(*)每提供*个二级及以上公路工程(含交通安全设施工作内容)施工项目经理(或项目总工)业绩得*.*分,最多得*分。

注:投标人按“第二章投标人须知”及投标须知前附表*.*.*项要求提供证明材料。未按要求提供资料不予以计分。

项目总工任职资格与业绩

**分

(*)满足资格审查条件(项目经理、项目总工、安全负责人最低要求)中项目总工资格审查要求,得*分;

(*)每提供*个二级及以上公路工程(含交通安全设施工作内容)施工项目经理(或项目总工)的业绩得*分,最多得*分。

注:投标人按“第二章投标人须知”及投标人须知前附表*.*.*项要求提供证明材料。未按要求提供不予计分。

*.*.*

(*)

其他因素

技术

能力

**分

技术

能力

**分

满足招标文件要求,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工技术能力得**分。(以投标人在投标文件中进行单独承诺为准)

履约

信誉

**分

单位业绩

**分

近五年(****年*月*日至今,以交工时间为准),每提供*个已完成的二级公路及以上的公路养护工程(含交通安全设施内容)施工项目业绩得*分,本项最多得**分。

注:投标人按“第二章投标人须知”及投标人须知前附表*.*项要求提供证明材料。未按要求提供不予计分。

企业最新信用评价

*分

*.满足招标文件资格要求得*分;

*.根据投标人的最新信用评价等级按下列标准加分或减分:

*.**

智能辅助评标

*.**.*本次评标是否使用“智能辅助评标系统”,开展辅助评标

£是

(*)其他智能辅助内容:*************。

*否

需要补充的其他内容:

*.补充*.*.*项:

*.*.*主观因素(技术方案及实施方案)评分不应低于其权重分的**%,评分低于权重分值**%的,评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。当评标委员会成员大于等于*人以上时,主观因素得分为去掉一个最高分、去掉一个最低分的算术平均值。

*.补充*.*.*项:

*.*.*评标委员会对通过第二信封形式评审与响应性评审的投标人进行评审。当通过第二信封形式评审与响应性评审的投标人只有*名时,由评标委员会判断剩余投标人是否仍具有竞争性,评标委员会一致认为仍具有竞争性的,可以继续评标活动,则按照评标价由低到高的顺序推荐*名中标候选人,若评标委员会判断其剩余投标人无竞争性或仅剩*名投标人时,则评标委员会有权否决全部投标人投标,并在评标报告中说明情况。

投标人存在一览表中“否决投标条件”情形之一的,视为投标文件重大偏差,并作否决投标处理,一览表“否决投标条件”情形之外的其他情形评标委员会不得认定为重大偏差。

章节号

条款名称

否决投标条件

第二章
*.*

备选投标方案

(*)除投标人须知前附表规定允许外,投标人不得递交备选投标方案,否则其投标将被否决。

第三章
*.*

第一个信封初步评审

(*)评标委员会依据本章第*.*款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。

第三章
*.*

第二个信封初步评审

(*)评标委员会依据本章第*.*款规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。

(*)价格清单中的投标报价有其他错误的,投标人不接受修正价格或修正后的最终投标报价超过最高投标限价(如有)的,评标委员会应否决其投标。

第三章
*.*

第二个信封详细评审

(*)经评标委员会认定为“投标人以低于成本报价竞标”的,评标委员会应否决其投标。

第三章
*.*

投标文件相关信息的核查

(*)若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场监督管理系统”发布的信息不符,使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的,评标委员会应否决其投标。

(*)投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的,评标委员会应否决其投标。

第三章
*.*

投标文件的澄清和说明

(*)投标人对评标委员会发出的澄清通知,未在规定的时间内按照规定的方式进行澄清或确认的,评标委员会应否决其投标。

其他

无效标内容

开标一览表报价与投标函报价不一致时,视为对本项目有两个报价,评标委员会应否决其投标。