未中标投标人名称

未中标依据和原因

湖南省一建园林建设有限公司和江苏北方路桥工程有限公司联合体

评标价格不为最低

浙江昆仑园林工程有限公司和安徽天润建筑工程集团有限公司联合体

评标价格不为最低

云南正浩建设工程有限公司

该投标人在澄清回复文件中未提供距投标截止日期前**个月内签订的采购合同、发票、竣工结算单等材料，无法证明低价合理性，评标委员会根据招标文件第一章第**.*条（*）规定：若所提供的证据不能充分说明其低价，则拒绝该投标，并且如有需要，为下一个排名的投标做类似的判定。因此，上述投标人不通过评审。

中管通地下管线技术（广东）有限公司

该投标人在澄清回复文件中未提供整体化粪池、植筋距投标截止日期前**个月内签订的采购合同、发票、竣工结算单等材料，并且管道垫层所提供的证明文件基础材质与本项目不符，并且塑料管铺设所提供的证明文件管道材质与本项目不符，并且局部树脂固化法修复所提供的证明文件数量未达到本项目的**%工程量，仅为**%本项目工程量并未加盖业主和审计单位公章，综上无法证明低价合理性，评标委员会根据招标文件第一章第**.*条（*）规定：若所提供的证据不能充分说明其低价，则拒绝该投标，并且如有需要，为下一个排名的投标做类似的判定。因此，上述投标人不通过评审。

河南圣锦建设工程有限公司

该投标人在澄清函规定的回复截止时间内未回复澄清。因此，不通过评审

浙江高胜环境建设有限公司和浙江新城交通建设有限公司联合体

该投标人在澄清函规定的回复截止时间内未回复澄清。因此，不通过评审

浙江华舟建设有限公司和湖南省绿林建设集团有限公司联合体

评标价格不为最低

杭州市市政工程集团有限公司

评标价格不为最低

湖南松雅建设集团有限公司和浙江九合环境股份有限公司联合体

该投标人在澄清回复文件中未提供整体化粪池距投标截止日期前**个月内签订的采购合同、发票、竣工结算单等材料，无法证明低价合理性，评标委员会根据招标文件第一章第**.*条（*）规定：若所提供的证据不能充分说明其低价，则拒绝该投标，并且如有需要，为下一个排名的投标做类似的判定。因此，上述投标人不通过评审。

中恒建设集团有限公司

/

天津市管道工程集团有限公司和安徽万立建设工程有限公司和天津五市政公路工程有限公司联合体

未提供技术建议书，评标委员会予以拒绝。

安徽旭捷建筑工程有限公司和大秦建设集团有限公司联合体

评标价格不为最低

安徽新建控股集团有限公司

该投标人在澄清函规定的回复截止时间内未回复澄清。因此，不通过评审

芜湖城市建设集团股份有限公司

该投标人在澄清回复中未提供距投标截止日期前**个月内签订的采购合同、发票、竣工结算单等材料，无法证明低价合理性，评标委员会根据招标文件第一章第**.*条（*）规定：若所提供的证据不能充分说明其低价，则拒绝该投标，并且如有需要，为下一个排名的投标做类似的判定。因此，上述投标人不通过评审。

北京隆科兴科技集团股份有限公司

该投标人在澄清回复文件中未提供植筋距投标截止日期前**个月内签订的采购合同、发票、竣工结算单等材料，并且塑料管铺设所提供的证明文件管道材质与本项目不符，并且局部树脂固化法修复所提供的证明文件数量未达到本项目的**%工程量，仅为**%本项目工程量并未加盖业主和审计单位公章，综上无法证明低价合理性，评标委员会根据招标文件第一章第**.*条（*）规定：若所提供的证据不能充分说明其低价，则拒绝该投标，并且如有需要，为下一个排名的投标做类似的判定。因此，上述投标人不通过评审。

安徽天之蓝生态环境有限公司和石家庄一建建设集团有限公司和安徽宏一建设工程有限公司联合体

评标价格不为最低

太原市政建设集团有限公司和朔方集团有限公司联合体

评标价格不为最低

安徽建川市政工程有限公司和安徽浩创建设工程有限公司联合体

评标价格不为最低

杭州伟业建设集团有限公司

评标价格不为最低

投标人名称

中恒建设集团有限公司

投标人国籍

中国

地址

江西省南昌市南昌县东新乡河洲路***号**栋中恒大厦

投标人企业性质：

有限责任公司（自然人投资或控股）

合同价格

**,***,***.**元人民币

合同期限

*个月

合同主要内容

本次项目涉及徽州区岩寺镇雨污分流改造工程和市政管道修复改造工程。

具体详见招标文件第六章“业主要求”

履约保证金金额

*,***,***.**元人民币