问题*：箱体材质要求铝合金或碳纤维的评分设置不公平，得分权重差距大，验证难度与评分不匹配，性价比低。应取消材质差异化评分，要求碳纤维箱体提供与铝合金同等标准的检测报告。

评分标准要求：斗屏箱体材质(*~*.**)：箱体结构进行轻量化铝合金设计，一次压铸成型，屏体重量＜****/㎡，得*分；投标人如自行考虑对斗屏箱体采用更高规格的复合材料，如采用碳纤维，可得*分；此项共*分。（轻量化的铝合金材料须提供有效的检测报告（具有***或者****认证）原件扫描上传至投标文件中；如采用碳纤维，需在供货方案中明确并提供承诺函，碳纤维箱体至少是斗屏的主四面屏）

提问内容：

（*）、评分逻辑与场馆需求不匹配：轻量化铝合金箱体已满足斗屏核心使用需求，屏体重量＜****/㎡完全符合体育场馆斗屏的安装与使用标准。轻量化铝合金既能降低场馆钢结构承重负荷，又能保障拆装便捷性，且压铸铝合金的强度、平整度可满足斗屏拼接要求。碳纤维的优点虽为轻量化，多数屏体厂家碳纤维屏体重量也约是****/㎡（本次招标没有对碳纤维提出重量要求），但其抗冲击性差、维修成本高的劣势会影响场馆长期运维。

（*）、评分权重失衡：铝合金箱体被严格要求******;一次压铸成型+重量＜****/㎡+检测报告（***/**** 认证，硬性验证要求）******;三重标准仅得*分，而碳纤维仅需******;供货方案明确+承诺函******;，未要求提供重量、强度、刚度、耐候性等核心性能量化指标及检测报告（无实质检测验证）却得*分，仅靠******;承诺函******;无法保障产品质量，可能导致中标后供货不符合预期，增加招标人后期风险，造成招标人的重大损失。铝合金箱体、碳纤维评分权重与验证难度严重不对。

（*）、压铸铝合金的导热性可快速散出屏体热量，避免内部元器件老化，且经阳极氧化处理后可满足耐腐蚀性要求。碳纤维导热性差，易导致屏体热量积聚，需额外加装散热模组，增加方案复杂度和成本，其脆性特质在场馆设备搬运、维护过程中易受损，不符合高频使用场景需求。

（*）、成本差距：*** 屏箱体的轻质铝合金与碳纤维在成本上差距显著，如原材料采购、生产加工、后期运维阶段等等。铝合金原材料价格透明，一次压铸成型工艺成熟，生产线普及；维护成本低且便捷。铝合金箱体损坏后，可通过焊接、局部修补等方式修复，配件易采购。碳纤维原材料天价；其成型需特殊模压、真空灌注等特殊工艺；材质偏脆、易开裂、裂纹易扩散，无法局部修补，损坏后只能整体更换箱体，单套箱体更换成本很高。长期运维成本约为箱体总成本的**%，远高于铝合金。仅初期采购成本，碳纤维箱体就已是铝合金的****倍，再加上后期运维的隐性成本，两者综合成本差距可达*倍以上。

（*）、修改建议：基于轻质铝合金箱体诸多方面更优于碳纤维箱体、更适合本项目，为缩小权重差距，验证难度与评分匹配，建议将评分标准修改如下：

斗屏箱体材质(*~*.**)：箱体结构进行轻量化铝合金设计，一次压铸成型，屏体重量＜****/㎡，得*.*分；投标人如自行考虑对斗屏箱体采用更高规格的复合材料，如采用碳纤维，重量＜****/㎡，可得*分；此项共*分。（轻量化的铝合金材料须提供有效的检测报告（具有***或者****认证）原件扫描上传至投标文件中；如采用碳纤维须提供有效的检测报告（具有***或者****认证），需在供货方案中明确，碳纤维箱体至少是斗屏的主四面屏）

回复：该项目为老旧体育馆改造，对斗屏重量有限制，经了解碳纤维材质在重量上优势明显，本次招标文件中碳纤维作为加分项，非强制使用，投标人自行考虑，不予以调整。

问题*：供货方案要求进行模型展示，未提供展示方式和途径。

供货方案(*~*.**)：③根据体育馆现有布局，建立带有多屏的效果图和模型展示；

提问内容：

本项目为线上投标，招标评分标准中虽要求进行模型展示，但条款未说明模型与效果图的展示方式和途径：投标阶段是否为制作效果图和模型视频，提交*盘由评委自行观看（因视频较大约**，传不到系统内）？还是需要进行线下展示？请提供邮寄地址或展示地址。

回复：仅需提供建模的效果图（纸质），无需视频展示。

问题*：三种显示屏亮度要求不一致，设置不合理。观众区亮度感知不一致，亮度过高，易视觉疲劳。

根据第六章设备参数要求：斗屏(第**页)：★*）显示亮度：***;******/**；端屏和环屏(第**页)：★*）显示亮度：***;******/**；

提问内容：

（*）、在实际应用种场馆内的照明环境（如赛事照明）是统一的，观众对各区域屏幕的亮度感知需求一致。而斗屏亮度设定为***;******/㎡，端屏和环屏设定为***;******/㎡，两者*****/㎡的亮度差，会让观众在观看跨屏内容时，明显感受到******;斗屏偏亮、端屏 / 环屏偏暗******;不一致效果：。

（*）、根据**/************;****《体育场馆***显示屏使用要求及检验方法》*.* 光学性能，*.*.* 亮度 ，*.*.*.* ***显示屏的亮度应符合表*的规定,并能够调节。体育场馆室内全彩色***显示屏，用于电视转播的亮度标准仅需***;*****/㎡，招标文件将斗屏亮度提升至 ******/㎡，较国标转播场景基准值高出**%，远超标准底线。

（*）、采购成本大幅增加：要达到 ******/㎡的亮度，斗屏需选用发光效率更高、规格更优的***灯珠，同时配套更高功率的驱动芯片与电源模块。相同尺寸的屏体，亮度从******/㎡提升至******/㎡，核心元器件采购成本将增加 **%***%；结合评分标准要求碳纤维箱体，完全直接推高项目整体投资。

（*）、建议修改：

斗屏：★*）显示亮度：***;******/**；调整为显示亮度：***;******/**；

回复：招标文件要求屏幕亮度为区间范围，斗屏和环屏、端屏使用场景，显示内容不一样，显示亮度不做一致性要求。不调整。

问题*：三种显示屏的发光二极管要求的封装品牌不一致；会造成***显示屏展示性能不一致；建议斗屏增加国星推荐品牌。

斗屏要求为日亚、科锐原厂封装等同档次及以上品牌，环屏、端屏要求为日亚、科锐或国星金线封装等同档次及以上品牌；

提出问题：

（*）、斗屏、环屏、端屏同属核心显示，均承担赛事直播、信息发布、画面展示等功能，对***灯珠的核心性能要求应一致。招标文件将斗屏的***封装品牌推荐为日亚、科锐原厂封装，而环屏、端屏可选择国星封装，会造成***屏显示亮度、色温、使用寿命等不一致性。对后期的维护、备件库等使用也造成不便利性。

（*）、国星光电作为国内***封装领域的龙头企业，其封装产品在技术性能、行业应用、品质认证等方面均达到国际一线品牌水准；中国是***屏大国，国星光电产品在供应链稳定、交货及时、成本优势明显及本土化服务优质等特点原超其他推荐品牌。国星封装产品广泛应用于国内多个大型体育场馆项目，包括：杭州亚运会部分场馆***斗屏；北京首钢园冰球馆（冰篮转换馆）显示系统；广东奥体中心环形屏项目等，不一一列举。

（*）、修改建议：斗屏的发光二极管增加国星推荐品牌。

斗屏的发光二极管品牌调整为日亚、科锐或国星封装等同档次及以上品牌。（多次涉及到品牌均需调整一致）

回复：斗屏要求为日亚、科锐、亮锐（原飞利浦）原厂封装等同档次及以上品牌，环屏、端屏要求为日亚、科锐或国星金线封装等同档次及以上品牌。不调整。

问题*：端屏、环屏要求******;模组底壳采用铸铝合金材料******;，不合理；具有技术指向性强、限制市场竞争等问题。

第六章 供货要求技术要求（含品牌推荐）二、设备参数序号*环屏、序号*端屏*）全彩***屏，像素间距：***;**.***，模组底壳采用铸铝合金材料；

提出问题：

（*）模组底壳采用铸铝合金存在热膨胀等问题，铸铝合金的热膨胀系数与 *** *** 板基材差异较大，长期冷热循环会导致底壳与***板之间的导热硅胶层出现缝隙，破坏散热连续性，进而引发芯片局部过热、亮度衰减加速，会对使用以及后期维护带来很大难题。

（*）目前国内***屏行业中，超过**%的主流品牌都采用了成熟的非铸铝合金底壳模组，且均通过了国家权威机构的性能检测。

（*）招标文件也要求端屏、环屏的采用铝合金机箱，模组底壳采用铸铝合金；两者均为刚性金属材质，在高低温循环工况下，会同步发生膨胀与收缩。由于模组与箱体的固定方式为螺丝锁紧，双金属同步形变会导致锁紧点应力集中，长期使用易出现螺丝松动、模组拼接缝隙变大的问题，不仅影响屏体平整度，还会破坏密封结构的防水性能。

（*）招标文件要求铸铝合金底壳，直接排除了上述具备同等或更优性能的产品，违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中******;不得设定不合理的条件限制、排斥潜在投标人******;的规定。

（*）修改建议：

为提高使用寿命和维护便捷性，考虑材料的膨胀等因素，建议将此条修改为：

像素间距：***;**.***，模组底壳采用铸铝合金材料（删除对模组底壳材料的要求）；

回复：调整该项要求，见澄清文件。

问题*、斗屏发光二极管品牌要求：招标文件******;第六章 供货要求******;是要求******;科锐、日亚原厂封装等同档次及以上品牌******;，而附件******;多屏设备需求表******;中要求******;科锐、日亚、亮锐（原飞利浦）******;，两者不一致，请问是否以******;多屏设备需求表******;为准？

回复：斗屏发光二极管要求科锐、日亚、亮锐（原飞利浦）等同档次及以上品牌。

问题*、环屏、端屏的发光二极管品牌要求：******;科锐、日亚、国星金线封装******;，与斗屏要求也不一致；斗屏的发光二极管品牌没有国星，是对国产品牌的歧视。国星光电（*****://***.**********.***/*****/**.****）是国内深耕行业**余年的***封装头部企业，在全球***封装行业占据重要地位，显示器件市场规模名列国内前茅，白光器件市场规模位居高端应用领域国内前列，组件产品为国际知名家电企业的核心战略供货商。在国内封装领域处于领先地位，尤其在***显示封装方面具有显著优势，该品牌产品品质已达国际先进水平。而******;日亚、科锐******;品牌均有固定的核心合作厂家，若长期单一选用，不仅容易形成供应链单一依赖，可能影响后续合作中的成本把控与主动权，也未能契合当前优先选用优质国产品牌的行业趋势。

回复：斗屏和环屏、端屏使用场景，显示内容不一样，斗屏发光二极管要求科锐、日亚、亮锐（原飞利浦）等同档次及以上品牌，端屏和环屏发光二极管要求科锐、日亚和国星金线封装等同档次及以上品牌。不调整。

问题*、******;第六章 供货要求******;中******;一、多屏显示技术要求******;斗屏的技术要求是**条，★有*条，而******;二、设备参数******;中斗屏的技术要求是**条，★有*条；两处★的条款也不完全相同；同时设备清单中参数是*条，与技术要求也不一致；这样让潜在投标人无法是以哪个为准？请明确一个统一的技术参数要求，让潜在投标人进行对应选择参考。并明确技术参数偏离表以哪个表进行偏离？

环屏、端屏的技术要求问题同斗屏，需明确一个统一的技术参数要求。

回复：设备参数、技术要求和设备清单是对设备要求的不同侧重点，投标人的设备需共同满足以上要求。见澄清文件为准。打★条款为强制响应要求，投标人需自行考虑是否响应。

问题*、招标资格要求：屏幕制造商针对本项目的唯一专项授权书，根据招标参考品牌，******;上海三思、深圳洲明、南京洛普、深圳利亚德******;四个推荐品牌均已被某投标人报备，只能给指定的投标单位唯一专项授权书。造成其他潜在投标单位无法参与投标。同时招标推荐品牌中有******;同等及以上品牌******;，是相对主观性的同等档次品牌，没有明确的衡量标准。请明确哪些品牌是同等及以上品牌，而市场占有率很高的联建光电、艾比森、雷曼光电、强力巨彩、奥拓电子、海康威视，也应均是属于同等及以上品牌？供更多投标人参考、选择，增加竞争力。

建议：删除对上述******;屏幕制造商针对本项目的唯一专项授权书的要求；或明确同等及以上品牌的有哪些？

回复：

*）根据《工程建设项目货物招标投标办法》（七部委局**号令）第三十二条规定：******;一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加投标******;。

*）推荐中*家品牌均为参照品牌，允许其他同等档次及以上品牌参与投标，不做其他品牌推荐。不调整。

问题**、******;斗屏、端屏和环屏技术参数*******;：要求屏体正面防护等级****才能得******;*分******;，而**防护等级体系******;*******;对应完全防止粉尘进入的最高防护级别，******;*******;表明可承受任何角度低压喷射水的影响，该防护等级主要是应用于户外***显示屏。而本次改造体育馆是室内场所，且斗屏是吊挂在高空中（距离地面***;***），端屏固定安装在体育馆东、西、南侧看台上方（距离地面***;**），环屏固定安装在体育馆内三层及四层围栏，距离地面（距离地面***;***），均不易接触到喷射水。即使是该体育馆为冰蓝转换场地，***屏的使用距离远超出比赛地面，无须设置如此高的防护等级。只有户外屏才需要设置****防护等级，而室外***显示屏价格、亮度都远高于同等级室内显示屏，造成国有资产的浪费。

******;斗屏箱体材质******;：要求采用碳纤维箱体复合材料箱体，才能得******;*分******;。碳纤维箱体因为材质密度低，重量轻于铝，便于搬运、安装，主要适合频繁移动的场景如舞台租赁。同时碳纤维箱体的价格远高于压铸铝箱体，每平方高出**%，而本项目***屏斗屏共有***.***，其成本价格至少高出常规成本四五十万。碳纤维不适用本项目的应用场景，其缺点：碳纤维材质脆性相对明显，受到剧烈撞击时易出现裂纹甚至破损，容错率低于压铸铝箱体；部分碳纤维复合材料在极端低温下会出现韧性降低、强度衰减的情况，影响低温场景下的使用稳定性。

结合招标文件中技术要求，采用轻质压铸铝箱体斗屏也是能满足体育馆顶部结构的荷载，无需采用价高、脆弱的碳纤维。

建议：删除对上述不合理的评分条款。本项目招标目的是选择综合技术能力强的投标单位，而不是由产品厂家设定专用条款以获得中标优势，从而限制其他潜在投标单位。建议设置关于考核投标单位的综合技术能力的评分条款。

回复：本场地为冰篮转换场地，同时体育馆顶部有空调出风口，现场屏幕安装位置无法避开出风口下方，故屏幕设备的防水要求较高，不调整要求。

该项目为老旧体育馆改造，斗屏重量有限制，经了解碳纤维材质在重量上优势明显，本次招标文件中碳纤维作为加分项，非强制使用，投标人自行考虑，不予以调整。

问题**、评分要求提供效果图和模型展示，请问是否有格式要求？是以图片格式还是视频格式呈现？投标制作软件上传文件是有大小限制。另外一般效果图和模型建立及渲染需耗费很长时间(至少*个月)，而本项目自招标文件发出至投标，仅有二十来天，时间上来不及完成。如此短暂的时间，应是某潜在投标人前期介入并提前做好模型和效果图，并以此作为评分要求，创造中标优势。这对其他潜在投标人是不公平、不公正的。

建议：调整为投标人中标后提供效果图及模型视频展示。

回复：投标的效果图仅需图片展示，无需视频。

问题**、评分要求提供：投标人或所投屏幕品牌制造商的项目业绩。屏幕品牌制造商的业绩一般是设备供货合同，供货合同只有合同协议书、付款发票、收货单（或同类材料），无交货验收证明或完工证明；只有工程商的项目业绩才有交货验收证明或完工证明。屏幕品牌制造商既是生产单位又是工程施工单位，才具有交货验收证明或完工证明。并不是所有屏幕制造商都具有工程集成商施工资质参与工程实施，这对其他的屏幕品牌制造商是不公平、不公正的。

建议：调整为提供投标人或所投屏幕品牌制造商****年*月*日以来完成的单项合同金额***万元及以上体育场馆或公共建筑多屏(***屏幕)供货及服务的项目业绩，每个业绩得*.*分，最高*.*分。提供合同协议书、合同项下任意一次付款发票、合同项下设备交货验收证明材料或完工证明（屏幕品牌制造商提供收货单类资料），以上材料缺一不可，提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。时间、金额以合同上载明的时间、金额为准，业绩证明材料原件扫描上传至电子投标文件中。

回复：具有业主方签章确认的供货单视为交货验收证明材料，不调整。

问题**、******;第六章 供货要求******;中******;一、多屏显示技术要求******;端屏和环屏的技术要求是：******;机箱材质，铝合金材质******;；而******;二、设备参数******;中端屏和环屏的技术要求是：******;模组底壳采用铸铝合金材料******;；两处描述不完全一致******;是采用模组还是压铸铝箱体******;容易引起歧义，易让某些投标人采用模组加定制箱体方式应标。

针对本项目场所的规模及其重要性，建议采用原厂压铸铝箱体。模组方式存在以下缺点：

采用模组磁吸安装，单个模组单元面积相对箱体单元小，对钢结构等安装要求高，容易出现安装不平整现象，特别是安装面积越大，精度越低。

模组产品底壳并没有完全密封，加上不可避免的有对外接口裸露在外，那就一定程度上会有灰尘跟模组后面电路板去接触，容易造成电路接触不良。

由于带有底壳，将热量密封在一个如此小的空间了，相比箱体产品散热性差。

建议：端屏和环屏技术要求：删除对模组底壳的材质要求，采用原厂压铸铝箱体代替。

回复：同意调整，见澄清文件。

问题**、***图上新增*套，*套*****.*,*套*****，清单只有一套******，清单有遗漏。

回复：*****为新增，详见货物清单。

**、最高投标限价修改为：********.**元。

**、技术要求和货物清单有调整，详见澄清文件。