一、异议背景 我方按招标文件要求参与本项目投标，使用福建省公共资源交易平台认可的“恒瑞通**”企业数字证书完成投标文件加密及签章，该**锁已完成企业信息备案，绑定主体为福建鼎万建设有限公司，符合电子招投标签章的合法性要求。但我方收到评标结果公示，得知因“公司名称和签章不一致”被评标委员会否决投标。 二、异议核心事实与理由 （一）签章主体合法合规，满足招标文件实质性要求 根据《招标文件》专用本 “投标须知”第**.*款、《通用本》第*章“资格文件评审标准”要求，投标文件需使用“本单位企业数字证书”加密签章。我方使用的“恒瑞通**”为企业合法持有并经平台验证，签章主体与营业执照、资质证书登记的企业名称完全一致，已满足“签章与投标人名称一致”的实质性要求。 （二）“（业务专用*）”标识为系统自带，非我方可控因素 案涉投标文件签章中出现的“（业务专用*）”字样，系招投标交易平台自动附加的业务标识，我方在投标文件编制及签章过程中无法修改、删除该标识。根据电子招投标权责划分原则，平台系统技术设置导致的形式瑕疵，不应归责于投标人。 （三）评标委员会判定缺乏招标文件依据，不符合评审原则 招标文件未约定“系统自带标识需删除否则视为签章不一致”，评标委员会的判定无合同依据； 该标识未改变**锁绑定的企业主体信息，未影响投标文件的真实性、合法性，不属于“实质性不一致”； 评标委员会未核实标识不可修改的技术原因，直接以形式瑕疵否决投标，违反《招标文件》“评标原则”第**.*条“客观、公正评审”的要求。 （四）符合福建省电子招投标相关规则 福建省推行统一电子招投标平台及**锁签章机制，明确“系统自动生成的合规标识不影响签章效力”。我方使用的**锁为省统一登录系统认可的合法证书，签章行为符合《电子招标投标办法》及福建省相关监管规定，不应被认定为违规。 三、异议请求 恳请贵方及评标委员会复核我方投标文件签章的合法性、合规性；撤销针对我方的废标决定；就本次评审过程中的相关疑问予以书面答复。 我方承诺上述异议请求内容真实有效，恳请贵方在《招标文件》约定的异议处理期限内予以核查并书面答复。若异议未获合理解决，我方将依法向相关监管部门申请投诉。