广东/佛山-2025-12-16 00:00:00
龙江镇朝阳工业园规划三路建设工程（海翔路*规划一路）施工
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区龙江镇工程管理中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和 * 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行形式评审。经审查， ** 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查， ** 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， ** 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 广州市第一市政工程有限公司 |
* | 广东龙盛建设工程有限公司 |
* | 广东耀南建设集团有限公司 |
* | 广东恒立基建设工程有限公司 |
* | 南昌市政建设集团有限公司 |
* | 广东合新建设工程有限公司 |
* | 广东闽桂建设有限公司 |
* | 广东利坚建设工程有限公司 |
* | 广州市市政工程机械施工有限公司 |
** | 广东广美建设工程有限公司 |
** | 广东旺标建设工程有限公司 |
** | 佛山市市政建设工程有限公司 |
** | 湖南省绿林建设集团有限公司 |
** | 佛山市皓信达建设工程有限公司 |
** | 广东道衡建设工程有限公司 |
** | 北京建工土木工程有限公司 |
** | 广东洋艺建设有限公司 |
** | 荣鸿建工集团有限公司 |
** | 广东鼎顺建设集团有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为**,***,***.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 广州市第一市政工程有限公司 | ********.** |
* | 广东龙盛建设工程有限公司 | ********.** |
* | 广东耀南建设集团有限公司 | ********.** |
* | 广东恒立基建设工程有限公司 | ********.** |
* | 南昌市政建设集团有限公司 | ********.** |
* | 广东合新建设工程有限公司 | ********.** |
* | 广东闽桂建设有限公司 | ********.** |
* | 广东利坚建设工程有限公司 | ********.** |
* | 广州市市政工程机械施工有限公司 | ********.** |
** | 广东广美建设工程有限公司 | ********.** |
** | 广东旺标建设工程有限公司 | ********.** |
** | 佛山市市政建设工程有限公司 | ********.** |
** | 湖南省绿林建设集团有限公司 | ********.** |
** | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | ********.** |
** | 广东道衡建设工程有限公司 | ********.** |
** | 北京建工土木工程有限公司 | ********.** |
** | 广东洋艺建设有限公司 | ********.** |
** | 荣鸿建工集团有限公司 | ********.** |
** | 广东鼎顺建设集团有限公司 | ********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
在经济标得分基础上加分的情况 | 工程提供方的情形 | ||
* | 广东合新建设工程有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 广东闽桂建设有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 广东利坚建设工程有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 广东广美建设工程有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 广东旺标建设工程有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 广东洋艺建设有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
* | 荣鸿建工集团有限公司 | 增加*% | 小型企业 |
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
（*）表决情况说明
本次评标有表决情况，如下：
序号 | 表决内容 | 表决结果 | 表决意见 |
* | 投标人拟派项目负责人的职称专业为风景园林工程或园林，请表决是否满足招标文件中的“市政相关专业”要求。 | ***：不同意(不满足招标文件中的“市政相关专业”要求) | 全体成员按照少数服从多数的原则，表决结果为：投标人拟派项目负责人的职称专业为风景园林工程或园林，不满足招标文件中的“市政相关专业”要求。 |
* | ***：不同意(依据招标文件表述不属于市政工程类相关的专业要求) | ||
* | ***：不同意(按招标文件前附表**.*技术职称专业的要求，风景园林工程或园林不符合“市政相关专业”要求。) | ||
* | ***：同意(我认为满足招标文件要求。) | ||
* | ***：不同意(不满足) |
五、否决投标的情况说明
否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 形式评审否决投标 | 投标函落款日期不符合招标文件要求，依据否决性条款“*.*投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”的规定进行否决。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东洋艺建设有限公司 | ********.** | ***.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
