一、项目编号：*****************

二、项目名称：物业管理服务(二次)

三、相关当事人：

投诉人：四川立森物业管理服务有限公司

地址：四川省德阳市塔山街**号

被投诉人：德阳市政府政务服务和公共资源交易服务中心（德阳市政府采购中心）

地址：四川省德阳市旌阳区松花江北路*号政务中心

四、基本情况

德阳市政府政务服务和公共资源交易服务中心（德阳市政府采购中心）代理的四川省德阳市第三中学物业管理服务(二次)（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：本次评审，磋商小组对供应商“四川省思民物业服务有限公司”符合性审查错误，引发本次评审结果分值改变，结果发生改变。代理机构发现磋商小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审的，应当重新开展采购活动，并同时书面报告项目同级财政部门。

投诉事项*：磋商文件规定存在重大缺陷，有违反国家强制性规定的情形，磋商小组应当停止评审。而并非《质疑答复》所说的该质疑事项实际是对磋商文件的质疑，该质疑事项已超过质疑提出的期限，质疑不成立。我公司认为这不只是磋商文件本身存在重大缺陷的问题，更主要存在于磋商小组在评审过程中的专业性体现。

投诉事项*：本次评审过程出现了三次评审结果公示，暗含进行了两次重新评审的事实，严重违反了评审规则，应当重新开展采购活动。《质疑答复》更是印证了代理机构两次干预了磋商小组本身发起停止评审的情况，影响了评审结果，严重违反了评审程序。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项，驳回投诉，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无

德阳市财政局

****年**月**日