|
一、评标情况：
（一）评标时间：****年**月**日
（二）评标地点：惠州市公共资源交易中心博罗分中心*号评标室
（三）评标委员会组成：评标委员会由*人组成，分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家，专业为*****建筑工程。
（四）参与项目评标环节的投标企业共*家，名单如下：
（*）中交综合规划设计院有限公司和中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司联合体;
（*）广西富盟工程设计有限公司；
（*）中交第一公路勘察设计研究院有限公司；
（*）中国市政工程东北设计研究总院有限公司。
（五）初步评审情况：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
（*）特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔****〕**号）要求，评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。
（*）初步评审不通过情况：投标人中交综合规划设计院有限公司和中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司联合体的资质不满足招标文件*.*.*条的资质要求。联合体协议书中，中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司承诺承担相应市政设计工作，但其无相应市政设计资质。
（*）初步评审结果：评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审；；*家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审，*家投标企业不通过资格评审。
（六）详细评审情况：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。
（七）废标情况：投标人中交综合规划设计院有限公司和中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司联合体的资质不满足招标文件*.*.*条的资质要求。联合体协议书中，中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司承诺承担相应市政设计工作，但其无相应市政设计资质 。
（八）评标结果：评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下三位中标候选人，推荐的中标候选人按系统随机排序。
|
推荐中标候选人
|
|
中交第一公路勘察设计研究院有限公司
|
|
中国市政工程东北设计研究总院有限公司
|
|
广西富盟工程设计有限公司
|
二、定标情况：
(一)定标时间：****年**月**日。
(二)定标地点：惠州市公共资源交易中心博罗分中心*号评标室。
(三)定标委员会组成：*人,由招标人按相关规定组建。
(四)定标方法：票决法。
(五)定标结果：
第一中标候选人：广西富盟工程设计有限公司；
第二中标候选人：中交第一公路勘察设计研究院有限公司；
第三中标候选人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司。
|
