变更公告

一、项目基本信息

招标项目编号：********************

招标项目名称：贵州中烟遵义卷烟厂****年智能制造二期建设

招标标段名称：贵州中烟遵义卷烟厂****年智能制造二期建设*大数据平台工厂子节点建设

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
*	*招标文件“第五章技术要求”“四、主要设备清单”“序号大数据平台配套服务器、序号* *******工具部署服务器”“产品主要参数和技术要求”**	、处理器：配置颗位 * 架构多核处理器，单颗处理器 **主频≥.**，单颗处理器核心数≥ 核，提供处理器(***）芯片原厂商授权，加盖原厂公章；	、处理器：配置颗位 * 架构多核处理器，单颗处理器 **主频＞.**，单颗处理器核心数≥ 核。投标人须提供自身或服务器厂家已获得本处理器原厂授权的承诺函。
*	*招标文件“第四章合同条款及格式”“第六条验收条款”—“.验收文档”*	详见原招标文件	补充增加条款内容（原条款末尾）：项目终验前，乙方须提供本项目招标文件“四、主要设备清单产品主要参数和技术要求”中相关承诺函涉及的授权证明材料（加盖原厂公章）。
*	投标截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间	投标截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间：******** ::	投标截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间：******** ::

三、其他补充事宜

致：各潜在投标人我公司代理的“贵州中烟遵义卷烟厂****年智能制造二期建设*大数据平台工厂子节点建设”项目，受贵州中烟工业有限责任公司委托，现对以下内容进行澄清答疑：质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**大数据平台配套服务器：“★*、处理器：配置*颗**位***架构多核处理器，单颗处理器***主频≥*.****，单颗处理器核心数≥**核，提供处理器（***）芯片原厂商授权，加盖原厂公章；” 事实依据：参数中通过限定“***架构”及“处理器芯片原厂商授权加盖原厂公章”等细分项，对大数据平台配套服务器的处理器进行了指向性设置，该参数仅华为及其授权体系内的产品可满足；目前国内主流厂商如浪潮、曙光、联想等采用***架构的服务器产品均因架构限制被排除在外。且要求提供处理器原厂商授权，进一步缩小了适配范围，排除了其他架构下符合核心性能（主频、核数）要求的主流服务器品牌，将导致招标方在采购服务器时无法根据实际应用场景、性价比等进行多元选配。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议修改此条参数为：大数据平台配套服务器：“★*、处理器：配置*颗**位多核处理器，单颗处理器***主频≥*.****，单颗处理器核心数≥**核” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如浪潮********、华鲲振宇****** ***** **、河南昆仑****** **** **、云上鲲鹏******、广电五舟******等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**大数据平台配套服务器：“*、单颗处理器***功耗≤****、处理器芯片通过商用密码产品认证一级及以上。” 事实依据：参数中通过“单颗处理器***功耗≤****”“处理器芯片通过商用密码产品认证一级及以上”两个细分项进行限定，该参数具有明显指向性，仅华为鲲鹏系列处理器（如鲲鹏*******型号*******、****型号*******，且部分型号已通过商用密码一级认证）可完全满足；目前国内主流厂商如浪潮、曙光、联想等的同性能级别服务器处理器，均因功耗标准或认证要求无法匹配而被排除在外。且***功耗属于服务器非核心性能参数，限定了处理器的适配范围，排除了其他符合核心计算需求的主流品牌产品，将导致招标方在采购服务器时无法根据实际应用场景、性价比等进行多元选配。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议删除此条参数回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如浪潮********、华鲲振宇****** ***** **、河南昆仑****** **** **、云上鲲鹏******、广电五舟******等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**********工具部署服务器：“★*、处理器：配置*颗**位***架构多核处理器，单颗处理器***主频≥*.****，单颗处理器核心数≥**核，提供处理器（***）芯片原厂商授权，加盖原厂公章；” 事实依据：参数中通过限定“***架构”及“处理器芯片原厂商授权加盖原厂公章”等细分项，对********工具部署服务器的处理器进行了指向性设置，该参数仅华为及其授权体系内的产品可满足；目前国内主流厂商如浪潮、曙光、联想等采用***架构的服务器产品均因架构限制被排除在外。且要求提供处理器原厂商授权，进一步缩小了适配范围，排除了其他架构下符合核心性能（主频、核数）要求的主流服务器品牌，将导致招标方在采购服务器时无法根据实际应用场景、性价比等进行多元选配。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议修改此条参数为：********工具部署服务器：“★*、处理器：配置*颗**位多核处理器，单颗处理器***主频≥*.****，单颗处理器核心数≥**核” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如浪潮********、华鲲振宇****** ***** **、河南昆仑****** **** **、云上鲲鹏******、广电五舟******等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**********工具部署服务器：“*、单颗处理器***功耗≤****、处理器芯片通过商用密码产品认证一级及以上。" 事实依据：参数中通过“单颗处理器***功耗≤****”“处理器芯片通过商用密码产品认证一级及以上”两个细分项进行限定，该参数具有明显指向性，仅华为鲲鹏系列处理器（如鲲鹏*******型号*******、****型号*******，且部分型号已通过商用密码一级认证）可完全满足；目前国内主流厂商如浪潮、曙光、联想等的同性能级别服务器处理器，均因功耗标准或认证要求无法匹配而被排除在外。且***功耗属于服务器非核心性能参数，限定了处理器的适配范围，排除了其他符合核心计算需求的主流品牌产品，将导致招标方在采购服务器时无法根据实际应用场景、性价比等进行多元选配。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议删除此条参数回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如浪潮********、华鲲振宇****** ***** **、河南昆仑****** **** **、云上鲲鹏******、广电五舟******等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、硬件参数：硬件平台采用国产多核处理器，软件平台采用国产操作系统，**机架式设备，*个千兆电口（含*对******）,*个***口，*个万兆***+口，*个***口，*个**口，*个*******口，*个***口；*个通用扩展槽；标配冗余电源，硬盘*****” 事实依据：******口的核心作用是“故障旁路”，当防火墙断电、故障时，通过物理层直通让流量不中断。防火墙仅需串联*条核心业务链路，*对******口已能覆盖断电时上下行连通需求，*对******为用不上的冗余接口。防火墙此条参数中已提供完全满足上下行冗余需求、高速率传输需求的千兆、万兆光口，额外扩展槽为无用的需求。参数存在提供不合理的硬件需求限制潜在供应商的需求，提高采购成本，目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议修改此条参数为：防火墙：“*、硬件参数：硬件平台采用国产多核处理器，软件平台采用国产操作系统，**机架式设备，*个千兆电口（含*对******）,*个***口，*个万兆***+口，*个***口，*个**口，*个*******口，*个***口；标配冗余电源，硬盘*****” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如新华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。关于*对******接口的业务必要性：招标文件要求配置*对******接口，是基于本项目实际网络架构和业务连续性的具体需求。此要求并非冗余设计，而是为满足复杂的业务场景和高可靠性标准所必需的功能配置。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、性能参数：防火墙吞吐量******,*****吞吐量*****，防病毒吞吐量******,***吞吐量******，最大并发连接数****万，每秒新建连接数**万，提供********隧道数*****条，提供*个******并发用户授权，******并发用户数最大支持*****个，可支持****个虚拟防火墙。” 事实依据：参数中要求“可支持****个虚拟防火墙”，虚拟防火墙需占据硬件防火墙的***、内存资源；经我司核查，主流相同性能的防火墙***核数均为个位数，无法支持并发****个虚拟防火墙；我司合理怀疑此条参数为虚构参数，存在使用虚构参数限制潜在供应商的事实；目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议修改此条参数为：防火墙：“*、性能参数：防火墙吞吐量******,*****吞吐量*****，防病毒吞吐量******,***吞吐量******，最大并发连接数****万，每秒新建连接数**万，提供********隧道数*****条，提供*个******并发用户授权，******并发用户数最大支持*****个。回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。关于参数“可支持****个虚拟防火墙”的释义与必要性：该参数并非要求在实际部署中即刻创建****个虚拟防火墙实例，而是对设备扩展潜力的保障性要求，符合本项目对网络架构前瞻性的规划。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、基于满足等级保护*.*物联网安全扩展要求，支持基于安全域***策略控制，支持***终端识别、终端行为、准入名单模板配置；支持***监控：终端类型（网络摄像机等）、厂商（大华、宇视、海康威视等）、型号、***地址、***监控模板、认证状态、更新时间、可信、当前上下行流量等，实现***的管控与可视化；（提供功能截图）” 事实依据：参数中使用了大量细分项限制防火墙的物联网安全功能，参数具有指向性，仅山石网科满足；目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。且限制可监控的设备品牌，限定了设备品牌适配范围，排除了华为、小米、涂鸦智能等其他主流及小众物联网设备品牌，将导致招标方在采购物联网设备时无法根据性能、性价比等进行选配。这种细分项和品牌的限定式表述，与等级保护*.*物联网安全扩展要求中“全面覆盖、灵活适配、兼容多样设备”的核心诉求不符。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。提供市场上已中标的产品供货合同作为依据，参数与本次招标参数完全一致，中标厂商为山石网科：法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议此条参数修改为：防火墙："*、基于满足等级保护*.*物联网安全扩展要求，仅允许符合国家标准的终端入网通信，支持展示终端资产监控功能。（提供功能截图）” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如新华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、支持负载均衡功能，具备不少于*条链路的出站负载均衡授权；具备入站********，能自动判断访问者的**地址并解析出对应的**地址，提升网站访问速度，具备服务器负载均衡能力，支持加权哈希、加权轮询、加权最小会话数等算法（要求提供功能截图）；” 事实依据：参数中要求防火墙同时支持链路负载均衡以及服务器负载均衡功能，防火墙的核心功能是安全策略、访问控制等，上述要求为专业负载均衡设备的功能，且要求过于详细，主流厂商无法完全满足。参数为山石网科独有参数，存在使用限制性条件限制主流厂商的事实，目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。提供市场上已中标的产品供货合同作为依据，参数与本次招标参数完全一致，中标厂商为山石网科：请求：建议此条参数修改为：防火墙：“*、支持多线路链路负载均衡功能，支持轮询、带宽比例、加权最小流量、优先使用前面的线路等选路策略（要求提供功能截图）；” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如新华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项*: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、防火墙支持数据包路径检测能力，能够图形化的*****展示数据包通过防火墙每个模块是否出现问题，如是否创建会话，是否匹配策略，是否进行流量管理等，便于图形化故障调试（提供功能截图）；” 事实依据：参数中的“图形化”、“如是否创建会话，是否匹配策略，是否进行流量管理等，便于图形化故障调试”等均为山石网科独有功能，各厂家对数据包路径检测的设计、实现均不相同，参数详细阐述如上内容，要求过于详细，主流厂商无法完全满足。参数为山石网科独有参数，存在使用限制性条件限制主流厂商的事实，目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。建议删除独有参数，修改为主流厂家均满足且符合实际。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议此条参数修改为：防火墙：“*、防火墙支持数据包路径检测能力，展示访问流向、访问时间、处理流程等（提供功能截图）；” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如新华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项**: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、具备生产式**运维助手，**运维助手功能支持进行知识问答，帮助用户理解专业术语或者协助用户进行防火墙配置。” 事实依据：**运维助手属于各个厂家针对客户运维研发的附加运维工具，主流厂家并未将**运维助手嵌入进防火墙中，该参数为山石网科独有参数，存在使用限制性条件限制主流厂商的事实，将影响竞争公平性，用户无法挑选出更符合本项目要求的设备，目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。提供市场上已中标的产品供货合同作为依据，参数与本次招标参数完全一致，中标厂商为山石网科：法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议删除此条参数回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项**: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、具备手机***软件可实现设备移动运维和自动巡检，支持对设备状态、流量、攻击的信息进行分析查看；（提供功能截图）” 事实依据：主流防火墙的运维和管理均采用***端接入的方式，均以***端作为核心运维入口，从而进行设备配置、状态监控、流量分析、攻击日志查询等核心功能。移动端运维非行业通用配置，仅为山石网科专属功能，属于差异化特性，而非主流防火墙的标配或常规功能，该参数设置存在指向性排他倾向。目前国内主流厂商启明星辰、新华三、绿盟等均不支持。申请提供三家主流厂商满足上述参数的官方材料并加盖原厂公章。提供市场上已中标的产品供货合同作为依据，参数与本次招标参数完全一致，中标厂商为山石网科：请求：建议删除此条参数。回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如新华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标）。不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。质疑事项**: 第五章技术要求*四、主要设备清单**防火墙：“*、产品具备国家信息安全测评信息技术产品安全测评证书（****+）（提供证明文件复印件并加盖原厂公章）” 事实依据：经我司核实，目前国内防火墙产品的***证书有*个检测机构具备发证能力，分别为中国网络安全审查技术与认证中心和中国信息安全产品测评中心，其评审标准完全一致，对防火墙评估保障级的评审仅来源于评审标准；参数中仅限制唯一测评机构，存在使用特定检测机构控标的事实，国内主流厂商绿盟、启明星辰、新华三等均不支持。违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：“（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。法律依据：违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。同时违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：建议此条参数修改为：防火墙：“*、产品满足*********************《防火墙产品安全技术要求（评估保障级*增强级）》要求或具备国家信息安全测评信息技术产品安全测评证书（****+）。（提供证书复印件并加盖原厂公章）” 回复：本项目是根据招标项目的具体特点和需要编制招标文件。经核实，该项技术参数在市面上有多家厂家满足要求，例如新华三、迪普、华为等（列举品牌仅为示例，不代表唯一可选范围，任何满足或优于招标文件技术参数品牌均可参与投标），且其相关型号的防火墙产品均已获得国家信息安全测评机构颁发的****+级别证书，不存在品牌唯一性指向，具备充分的市场竞争性，符合相关法律法规要求。请按照招标文件要求执行。根据《中华人民共和国招标投标法》第十九条“招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。”规定。本项目所有的技术参数均基于本项目当前及长远的实际业务需求、网络安全架构规划以及运维管理效率而设定，其技术指标在市场产品中具备可实现性，经查询多家厂商满足技术参数指标，不存在参数仅指向特定厂商或排除潜在投标人的情形。请各潜在投标人关注最新上传发布的答疑澄清文件及变更公告，若因投标人未及时下载答疑澄清文件造成的损失，由投标人自行负责。

四、联系方式

招标人：	贵州中烟工业有限责任公司	招标代理：	贵州新阳光项目管理有限公司
地址：	贵州省遵义市汇川区高坪工业园区（遵义卷烟厂）	地址：	贵州省贵阳市观山湖区诚信北路号绿地联盛号楼单元层号
联系人：	王禹	联系人：	以磊民、孟艳、田永佶
电话：	*************	电话：	***********（前台）、***********
电子邮件：	*********@**.*	电子邮件：	*******@.***

文件预览：
更正公告.***
答疑说明文件.***