广州市白云区人民医院吊塔、吊桥采购项目（0809-25411GZG103018101）采购更正公告（第二次）

2025-12-08

广东/广州变更澄清

广州市白云区人民医院吊塔、吊桥采购项目（0809-25411GZG103018101）采购更正公告（第二次）
广东/广州-2025-12-08 00:00:00

广州市白云区人民医院吊塔、吊桥采购项目（**********************）采购更正公告（第二次）

发布时间：********** **:**信息来源：广东原文链接地址

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：**********************

原公告的采购项目名称：广州市白云区人民医院吊塔、吊桥采购项目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息：

更正事项：采购公告与采购文件

更正原因：

需求和评审细则调整

更正内容：

原公告的投标文件提交截止时间：********** **:**:**，更正为：********** **:**:**。

原公告的开标时间：********** **:**:**，更正为：********** **:**:**。

*.《第二章采购需求》→“一、项目概况”之“**.样品和现场讲解、视频演示”更正为“**.视频演示”，修改后的内容详见附件招标文件《第二章采购需求》中“**.视频演示”标红色字体部分。

*.《第二章采购需求》→“附表一：吊塔”之“**.箱体功能面板采用独立的铝合金模块组成，铝合金模块尺寸长***********，宽**********，拆除螺丝即可拆除模块。气源、网口终端安装在独立的白板铝合金模块上（不可安装在整体式钣金上），方便后期维护和设备的升级。（提供①铝合金模块投标实物样品、②现场讲解）”

更正为

“▲**.箱体功能面板采用独立的铝合金模块组成，铝合金模块尺寸长***********，宽**********，拆除螺丝即可拆除模块。气源、网口终端安装在独立的白板铝合金模块上（不可安装在整体式钣金上），方便后期维护和设备的升级。（同时提供①一镜到底的视频演示（过程不得剪切）说明；②具有***或****资质的第三方检测机构出具的检测报告或承诺中标后签订合同前提供具有***或****资质的第三方检测机构出具的检测报告）”。

*.《第四章评标》→《三、评审程序》→《*.详细评审》

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	带“▲”号的重要技术参数的符合性 (*.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中的重要技术参数（带“▲”技术参数。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款，共项）的响应程度：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；带“▲”技术参数响应得分=(满足带“▲”技术参数的数量÷带“▲”技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个“▲”号技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审。 *.所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
未标注“★”或“▲”的一般技术参数的符合性 (.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中未标注“★”或“▲”的一般技术参数（凡是标有序号的一般条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款）的响应情况进行评审：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；一般技术参数响应得分=(满足一般技术参数的数量÷一般技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个未标注“★”或“▲”的一般技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审（不含“吊塔一、技术参数”的第“”项）。 .所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
实物样品和现场讲解评价 (*.分)	根据供应商提供的吊塔铝合金模块投标实物样品和现场讲解进行综合评审（依据“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中“吊塔一、技术参数”的第“”项，）：一、样品尺寸符合采购需求的得分；不提供样品或不符合采购需求的得分。二、样品符合以下要求： .模块化设计，安装便捷； .模块上的气源及网口终端安装符合采购需求，可扩展性满足采购需求； .功能面板的布局合理，各类接口和操作部件的排列符合人体工程学原理，方便医护人员操作，节省空间，提高工作效率； .模块电气和气体传输安全，气电分离设计合理，能有效防止气体泄漏与电气设备接触引发火灾或爆炸等安全事故，气体终端符合相关标准，具备防误插拔等功能；完全符合以上项要求得分；有任意项符合以上要求得分；有任意项符合以上要求得分；不提供样品或不进行现场讲解或都不满以上要求的得*分。
安装与调试方案 (*.分)	根据投标人提供的安装与调试方案进行评审： .方案包含全部项内容：①安装与调试的整体服务计划、②安装设计方案、③交货及安装调试的时间进度安排、④安装与调试的人员安排，每提供项得.分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分*分。
商务部分	同类项目经验 (.分)	提供投标人自***年月日至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（至少包含核心产品吊塔）业绩，每提供一项得分，满分为*分。注：须提供合同关键页（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，否则不得分。
核心产品保障情况 (.分)	为了保证核心产品具有追溯性且保证质量，若投标人为所投产品生产企业的，需提供说明函（并加盖投标人公章）证明所投产品为投标人自行生产；若投标人为代理商、经销商投标的，提供生产企业或其授权的经销商（代理商）出具的有效授权证明。本项最高得*分。未提供或专家无法认定的不得分。
培训方案 (*.分)	根据投标人针对本项目提供的培训方案进行综合评审： .方案包含内容有项：①培训目标制定与落实措施、②师资力量调配和安排措施、③结合本项目培训内容的计划制定、④结合本项目培训内容的完善措施，每提供一项得.分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得分，部分满足得分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分分。
售后服务方案 (.分)	由评委对各投标人提供的售后服务方案的内容进行综合评审： .方案包含全部项内容：包括①售后服务人力安排、②退换货及维修制度或服务条款、③售后服务响应速度及售后技术支持服务等，每提供项得.分，本小项满分.分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分.*分。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

更正为

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	带“▲”号的重要技术参数的符合性 (*.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中的重要技术参数（带“▲”技术参数。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款，共项）的响应程度：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；带“▲”技术参数响应得分=(满足带“▲”技术参数的数量÷带“▲”技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个“▲”号技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审。 .所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
未标注“★”或“▲”的一般技术参数的符合性 (*.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中未标注“★”或“▲”的一般技术参数（凡是标有序号的一般条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款）的响应情况进行评审：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；一般技术参数响应得分=(满足一般技术参数的数量÷一般技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个未标注“★”或“▲”的一般技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审。 .所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
安装与调试方案 (.分)	根据投标人提供的安装与调试方案进行评审： .方案包含全部项内容：①安装与调试的整体服务计划、②安装设计方案、③交货及安装调试的时间进度安排、④安装与调试的人员安排，每提供项得.*分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分*分。
商务部分	同类项目经验 (.分)	提供投标人自***年月日至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（至少包含核心产品吊塔）业绩，每提供一项得分，满分为*分。注：须提供合同关键页（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，否则不得分。
核心产品保障情况 (.分)	为了保证核心产品具有追溯性且保证质量，若投标人为所投产品生产企业的，需提供说明函（并加盖投标人公章）证明所投产品为投标人自行生产；若投标人为代理商、经销商投标的，提供生产企业或其授权的经销商（代理商）出具的有效授权证明。本项最高得*分。未提供或专家无法认定的不得分。
培训方案 (.分)	根据投标人针对本项目提供的培训方案进行综合评审： .方案包含内容有项：①培训目标制定与落实措施、②师资力量调配和安排措施、③结合本项目培训内容的计划制定、④结合本项目培训内容的完善措施，每提供一项得.分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分*分。
售后服务方案 (.分)	由评委对各投标人提供的售后服务方案的内容进行综合评审： .方案包含全部项内容：包括①售后服务人力安排、②退换货及维修制度或服务条款、③售后服务响应速度及售后技术支持服务等，每提供项得.分，本小项满分.分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分.*分。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

以上更正内容详见附件招标文件。

其他内容不变

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事项

*.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。

更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：广州市白云区人民医院

地址：广州市白云区黄石街道元下底路**号

联系方式：************

*.采购代理机构信息

名称：广东华伦招标有限公司

地址：广东省广州市越秀区广州市越秀区广仁路*号广仁大厦**

联系方式：****************/***/*** ******@***.***

*.项目联系方式

项目联系人：常逸明、黄金韵、陈昊俊、杨立敏、郑名洪、黄茜怡、罗坚

电话：****************/***/*** ******@***.***

广东华伦招标有限公司

****年**月**日

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	带“▲”号的重要技术参数的符合性 (*.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中的重要技术参数（带“▲”技术参数。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款，共项）的响应程度：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；带“▲”技术参数响应得分=(满足带“▲”技术参数的数量÷带“▲”技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个“▲”号技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审。 *.所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
未标注“★”或“▲”的一般技术参数的符合性 (.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中未标注“★”或“▲”的一般技术参数（凡是标有序号的一般条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款）的响应情况进行评审：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；一般技术参数响应得分=(满足一般技术参数的数量÷一般技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个未标注“★”或“▲”的一般技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审（不含“吊塔一、技术参数”的第“”项）。 .所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
实物样品和现场讲解评价 (*.分)	根据供应商提供的吊塔铝合金模块投标实物样品和现场讲解进行综合评审（依据“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中“吊塔一、技术参数”的第“”项，）：一、样品尺寸符合采购需求的得分；不提供样品或不符合采购需求的得分。二、样品符合以下要求： .模块化设计，安装便捷； .模块上的气源及网口终端安装符合采购需求，可扩展性满足采购需求； .功能面板的布局合理，各类接口和操作部件的排列符合人体工程学原理，方便医护人员操作，节省空间，提高工作效率； .模块电气和气体传输安全，气电分离设计合理，能有效防止气体泄漏与电气设备接触引发火灾或爆炸等安全事故，气体终端符合相关标准，具备防误插拔等功能；完全符合以上项要求得分；有任意项符合以上要求得分；有任意项符合以上要求得分；不提供样品或不进行现场讲解或都不满以上要求的得*分。
安装与调试方案 (*.分)	根据投标人提供的安装与调试方案进行评审： .方案包含全部项内容：①安装与调试的整体服务计划、②安装设计方案、③交货及安装调试的时间进度安排、④安装与调试的人员安排，每提供项得.分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分*分。
商务部分	同类项目经验 (.分)	提供投标人自***年月日至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（至少包含核心产品吊塔）业绩，每提供一项得分，满分为*分。注：须提供合同关键页（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，否则不得分。
核心产品保障情况 (.分)	为了保证核心产品具有追溯性且保证质量，若投标人为所投产品生产企业的，需提供说明函（并加盖投标人公章）证明所投产品为投标人自行生产；若投标人为代理商、经销商投标的，提供生产企业或其授权的经销商（代理商）出具的有效授权证明。本项最高得*分。未提供或专家无法认定的不得分。
培训方案 (*.分)	根据投标人针对本项目提供的培训方案进行综合评审： .方案包含内容有项：①培训目标制定与落实措施、②师资力量调配和安排措施、③结合本项目培训内容的计划制定、④结合本项目培训内容的完善措施，每提供一项得.分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得分，部分满足得分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分分。
售后服务方案 (.分)	由评委对各投标人提供的售后服务方案的内容进行综合评审： .方案包含全部项内容：包括①售后服务人力安排、②退换货及维修制度或服务条款、③售后服务响应速度及售后技术支持服务等，每提供项得.分，本小项满分.分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分.*分。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	带“▲”号的重要技术参数的符合性 (*.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中的重要技术参数（带“▲”技术参数。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款，共项）的响应程度：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；带“▲”技术参数响应得分=(满足带“▲”技术参数的数量÷带“▲”技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个“▲”号技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审。 .所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
未标注“★”或“▲”的一般技术参数的符合性 (*.分)	根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“.技术标准与要求”附表中未标注“★”或“▲”的一般技术参数（凡是标有序号的一般条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款）的响应情况进行评审：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；一般技术参数响应得分=(满足一般技术参数的数量÷一般技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得分。（四舍五入保留两位小数）注： .本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市场公开的宣传彩页、制造商官网清晰截图或者国务院认证认可监督管理部门批准的合法机构出具的相关检测报告等作为技术证明文件，但任何一类证明文件应该清晰明确反映相关响应的信息，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不满足招标文件要求（如制造商的产品使用说明书为外文版，请同时提供中文版）。 .所有证明资料应对招标文件具体的要求有明确的响应，不明确或者不完整，亦不得分。 .如后面的评审内容中，对某个未标注“★”或“▲”的一般技术参数进行单独评审，则该技术参数不列入本项评审。 .所有证明资料投标供应商中标后需提供原件备查，如原件核查发现不一致虚假应标的情况，由采购人报监管部门。
安装与调试方案 (.分)	根据投标人提供的安装与调试方案进行评审： .方案包含全部项内容：①安装与调试的整体服务计划、②安装设计方案、③交货及安装调试的时间进度安排、④安装与调试的人员安排，每提供项得.*分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分*分。
商务部分	同类项目经验 (.分)	提供投标人自***年月日至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（至少包含核心产品吊塔）业绩，每提供一项得分，满分为*分。注：须提供合同关键页（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，否则不得分。
核心产品保障情况 (.分)	为了保证核心产品具有追溯性且保证质量，若投标人为所投产品生产企业的，需提供说明函（并加盖投标人公章）证明所投产品为投标人自行生产；若投标人为代理商、经销商投标的，提供生产企业或其授权的经销商（代理商）出具的有效授权证明。本项最高得*分。未提供或专家无法认定的不得分。
培训方案 (.分)	根据投标人针对本项目提供的培训方案进行综合评审： .方案包含内容有项：①培训目标制定与落实措施、②师资力量调配和安排措施、③结合本项目培训内容的计划制定、④结合本项目培训内容的完善措施，每提供一项得.分，本小项满分分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分*分。
售后服务方案 (.分)	由评委对各投标人提供的售后服务方案的内容进行综合评审： .方案包含全部项内容：包括①售后服务人力安排、②退换货及维修制度或服务条款、③售后服务响应速度及售后技术支持服务等，每提供项得.分，本小项满分.分。 .根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得.分，部分满足得.分，内容都不满足或未提供方案得分，本小项满分.*分。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。