评标工作于****年**月**日上午**:**(北京时间)在兴山县公共资源交易中心和孝感市公共资源交易中心开展远程评标，评标过程如下:

一、初步评审：

*、形式性评审阶段：经评标委员会评审，*家投标单位的形式评审均合格，进入下一阶段评审。

*、资格评审阶段：经评标委员会评审，*家投标单位资格评审均合格，进入下一阶段评审。

*、响应性评审阶段：经评标委员会评审，*家投标单位响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

二、详细评审：

*、技术标评审阶段：评标委员会对*家投标单位的技术标进行评审打分，进入下一阶段评审。

*、评标委员会各成员对*家投标单位的经济标进行评审，其中西安市政道桥建设集团有限公司、中诚投建工集团有限公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司*家公司投标报价高于上限价，作废标处理。（废标原因：招标文件*.*.*条款，通过技术标和商务标评审的投标人，其投标报价高于上限价的，经济标判定为不合格，评标委员会应否决其投标。）

中铁建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司根据招标文件*.*.*（不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异）投标被否决条款，广东电白建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司，昭君镇工程量清单中*.*.*.*.**.**.**.**.**.**.**.**.**.**.**.**.**.**.**.***共**项单价异常一致。 南阳镇污水处理厂工程量清单中序号**.**.**共*项单价异常一致。水月寺污水处理厂工程量清单中序号**.**.**.***.***.***.***.***共*项单价异常一致。 高桥污水处理厂工程量清单中序号*.**.**共*项单价异常一致。 榛子污水处理厂工程量清单中序号*.**.**.**.**.**共*项单价异常一致。 污泥厂工程工程量清单中序号*.*.*.*.*共*项单价异常一致。 新增栏杆及盖板工程量清单中序号*.*.*共项*单价异常一致。 合计**项单价异常一致。 相对应单价分析表内容异常一致，单位工程人材机分析表内容异常一致，大型设备进出场及安拆费用异常一致。 因无相对应的废标节点，特选择本节点做废标处理。剩余*家入围经济标评审。

*、按评定分离要求推荐*名入围中标候选人，排名不分先后，分别为：江苏瑞沃建设集团有限公司、湖南省绿林建设集团有限公司、江苏民生建设有限公司。

三、异议和投诉渠道：

异议（质疑）联系电话：招标代理机构电话：***********、招标人电话：***********

行政监督部门：兴山县自然资源和城乡建设局，联系电话：************

异议和投诉渠道：异议和投诉应通过宜昌公共资源电子交易平台提出。

招标人代表：刘朝龙代理机构工作人员：龚磊