2025年江苏交控本部网络安全保障支撑服务项目
2025-12-04
江苏/南京 中标结果
2025年江苏交控本部网络安全保障支撑服务项目
江苏/南京-2025-12-04 00:00:00
江苏/南京-2025-12-04 00:00:00
| 项目概况 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 项目名称 | ****年江苏交控本部网络安全保障支撑服务项目 | |||
| 项目编号 | *************** | |||
| 采购人 | 江苏交通控股有限公司 | |||
| 标段信息 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 标段名称 | ****年江苏交控本部网络安全保障支撑服务项目 | ||||||||
| 标段编号 | ****************** | ||||||||
| 项目类型 | 服务 | 采购方式 | 询比采购 | ||||||
| 异常信息 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 异常类型 | 重新采购 | ||||||||
| 异常原因 | 安徽科测信息技术有限公司：响应文件中服务费用清单无法定代表人或委托代理人签字，不符合评审办法*.*.* *.*.*形式和响应性评审标准“响应文件签字盖章 符合第二章供应商须知第*.*.*项规定”的要求； 江苏瑞新信息技术股份有限公司：响应文件中响应函填写有误，为无效响应函，不符合评审办法*.*.* *.*.*形式和响应性评审标准“响应文件格式 符合第六章“响应文件格式”要求”的规定； 江苏省电子信息产品质量监督检验研究院（江苏省信息安全测评中心）：未按采购文件要求缴纳响应保证金，不符合评审办法*.*.* *.*.*形式和响应性评审标准“响应保证金 符合第二章供应商须知第*.*.*项规定”的要求； 评审委员会一致认为上述三家供应商的响应文件不能通过形式和响应性评审，按否决响应处理. 南京通安服科技有限公司：响应文件中未提供项目负责人的职称证书或****证书，不符合评审办法*.*.*资格评审标准“主要人员符合第一章第*.*款及第二章供应商须知前附表第 *.*.* (*) 目规定”的要求，不能通过资格条件评审，否决其响应。 由于通过初步评审的供应商仅有*家，评审委员会认真审阅了两家供应商的响应文件，经评审委员会各位委员独自发表意见，因对供应商的响应是否具备竞争性不能形成一致性意见，参照交通运输部《公路工程建设项目评标工作细则》“第二十九条 在评标过程中，如有效投标不足*个，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人，并在评标报告中予以说明。评标委员会对有效投标是否具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决投标。”的规定，本项目否决其全部响应。 | ||||||||
