四川/成都-2025-12-01 00:00:00
|
项目及标段名称 |
****年通号维保公司地铁*号线一期及三期、*号线、*号线、**号线一期信号系统及*号线三期、*号线、**号线一期通信系统***电容、风扇更换项目(第二次) |
|||
|
采购人 |
成都地铁运营有限公司 |
采购人联系电话 |
************ |
|
|
开标地点 |
成都市公共资源交易服务中心 |
开标时间 |
****年**月**日 |
|
|
公示期 |
****年**月*日*****年**月*日 |
响应最高限价 |
***万元(含增值税),***.**万元(不含增值税) |
|
|
评审方法 |
经评审的最低投标价法 |
|||
|
成交候选人及排序 |
成交候选人名称 |
响应报价 |
经评审的响应报价 |
综合评估得分 |
|
第一名 |
北京锦源汇智科技有限公司 |
*******.**元 |
*******.**元 |
/ |
|
第二名 |
北京鼎汉技术集团股份有限公司 |
*******.**元 |
*******.**元 |
/ |
|
第三名 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
其他响应人(除成交候选人之外的)评审情况 |
||||
|
响应人名称 |
否决询价申请条款(响应文件被认定为不合格所依据的询价文件评审办法中的评审因素和评审标准的条款) |
|||
|
成都林通科技开发有限公司 |
该响应人递交的响应文件中业绩不符合《询价文件》要求,根据《询价文件》第二章十评审规则的第*条规定,予以否决。 |
|||
|
维谛技术有限公司 |
该响应人递交的响应文件未提供项目负责人与项目技术负责人的社保缴费证明,不满足响应人资格要求;该响应人递交的响应文件中业绩证明材料不能直接证明该业绩已完成。 根据《询价文件》第二章十评审规则的第*条规定,予以否决。 |
|||
|
北京全路通信信号研究设计院集团有限公司 |
该响应人递交的响应文件正本中《三、授权委托书》未盖单位章,不符合第二章四、响应人文件签字及装订要求第*条的规定,根据《询价文件》第二章十评审规则的第*条规定,予以否决。 |
|||
|
其它需公示的内容 |
一、评标结果异议应具备的“六要素” |
|||
|
监督投诉机构 |
成都地铁运营有限公司 |
联系电话 |
************ |
|
|
异议投诉注意事项 |
*.响应人或者其他利害关系人对项目的评标结果有异议的,应当在成交候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起*日内作出答复;作出答复前,应当暂停询价活动。 |
|||
相关附件 |



