|
*
|
经全面研读文件内容并组织专项评估，我司深思熟虑无论是从业绩要求的角度出发还是从人员职称要求的角度出发，或者是商务的认证证书相关要求来分析，得出一致结论。我司都建议招标人可将该项目直接发包给重庆***有限公司！放弃此类所谓“公平公正公开且择优的形式主义”
|
|
回答：招标文件中的商务条件是根据项目的需求制定的，旨在确保投标人具备足够的能力和经验来完成的项目，欢迎符合条件的潜在投标人参与投标。
|
|
*
|
综合评估可得，商务部分的业绩要求匹配程度、人员及其职称的匹配程度以及认证证书的匹配程度，都觉得没必要选择公开招标，可直接跟重庆***有限公司签订合同，简直沆瀣一气。恭喜重庆***有限公司。
|
|
回答：鉴于生产运行要求，该项目为智能厂建设考虑，清单中涉及的智能控制需要构建智能模型，人员方面需要相应职称资质的专业人员作为技术支撑，同时该要求侧面反应公司综合实力，欢迎符合条件的潜在投标人参与投标。
|
|
*
|
在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分）：投标人每增加*个自****年**月**日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）具有*个向使用单位供货的智能化系统设备（货物名称）供货（含安装）业绩，且合同金额达到【***】万元及以上，得*.*分，最多得*分。
上述条款写了资格业绩不参与评分，但是在投标人资质条件那却没有写业绩的要求，请问是因为重庆***只有*个“智能化系统设备（货物名称）供货（含安装）业绩”吗，只够评分的数量吗？
|
|
回答：本项目资格审查未设置业绩。
|
|
*
|
在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分）：投标人每增加*个自****年**月**日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）具有*个向使用单位供货的智能化系统设备（货物名称）供货（含安装）业绩，且合同金额达到【***】万元及以上，得*.*分，最多得*分。
上述条款写了资格业绩不参与评分，但是在投标人资质条件那却没有写业绩的要求，请问是因为重庆***有限公司只有*个“智能化系统设备（货物名称）供货（含安装）业绩”吗，只够评分的数量吗？
|
|
回答：详见问题*。
|
|
*
|
通篇看完招标文件要求，商务部分某些条款设置得最为奇葩！从多年投标经验来看，要么是招标人不太懂，要么就是故意设置这些条款来控标。请问你们是想的哪家单位中标呢？是重庆***有限公司吗？我们好抓紧去联系。
|
|
回答：详见问题*。
|
|
*
|
一个最高限价仅仅***.**万元的项目，商务部分的加分要求居然需要*个正高级职称人员，这是为重庆***有限公司量身定制的吗？
|
|
回答：详见问题*。
|
|
*
|
对该项目稍微有点了解的人，都晓得是为重庆***有限公司量身定制条款，严重有失公允。建议取消商务加分的人员职称要求，给各位潜在投标人一个机会，并且希望相关主管部门调查核实，为我们广大企业创建一个良好的营商环境。
|
|
回答：详见问题*。
|
|
*
|
在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分）：投标人每增加*个自****年**月**日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）具有*个向使用单位供货的智能化系统设备（货物名称）供货（含安装）业绩，且合同金额达到【***】万元及以上，得*.*分，最多得*分。
注：①提供相应的合同关键页复印件，复印件加盖投标人鲜公章，其原件备查。提供至少**%的发票证明。
②提供相应的用户证明复印件。复印件加盖用户单位、投标人鲜公章，其原件备查。
③业绩时间范围为****年*月*日至投标截止日（以合同签订时间为准）；
④投标人提供的业绩不能为联合体、分包业绩；
⑤若合同内容不能体现，也可用户证明体现。
技术团队：投标人需为本项目提供技术团队，技术团队成员类别分为*名信息系统项目管理师、*名软件设计师、*名网络通信安全管理员、*名电气自动化、*名数字化管理、*名物联网工程技术。
*、以上*个专业中级工程师及以上，不满*个专业不得分，大于等于*个专业，不足*个专业得*分，提供*个专业得*分，最多可得*分。
*、提供的上述各专业的人员中含有中级工程师及以上且同时具备机电工程二级及以上建造师执业证书。提供*人及以上的得*分，最多可得*分；提供的上述各专业的人员中含有*名正高级工程师及以上的得*分，最高可得*分。（上述人员不重复得分）
注：总计*分。（提供对应的技术团队人员的由工业和信息化部批准颁发的证书或职称证书复印件，对应的机电工程二级及以上建造师执业证书复印件，及投标人为技术团队人员缴纳的****年**月至****年**月期间连续**个月的社保证明材料复印件，并加盖投标人鲜公章。
*、投标人每具备*个下列认证证书（信息技术服务管理体系认证证书***/*** *****认证证书、****信息技术服务标准符合性证书、信息安全管理体系********证书、质量管理体系认证证书*******认证证书、*****证书）得*分，最多得*分，否则不得分（提供认证证书复印件并加盖投标人鲜公章）。
*、投标人具有信息系统服务交付能力二级及以上等级证书（证书覆盖范围至少包括信息系统运行维护），得*分（提供证书复印件并加盖投标人鲜公章）。
*、投标人具有信息安全服务资质认证证书（信息系统安全集成）三级及以上，得*.*分；投标人具有信息安全服务资质认证证书（信息系统安全运维）三级及以上，得*.*分；总计*分。（提供证书复印件并加盖投标人鲜公章）。
以上商务部分明显是有目标明确的特定选手中标了，何必还再次选择以公开形式劳民伤财呢，建议直接发包给已明确目标的重庆***有限公司即可！
|
|
回答：详见问题*。
|
|
*
|
这个项目一看就知道是给水务集团下属的重庆****公司量身定制的，现在越来越没有原则了，完全没有给其他企业留一条路，已举报重庆发改委！
|
|
回答：详细评分条件的目的主要是为证明企业实力、能力，并非排斥潜在投标人，欢迎符合条件的潜在投标人参与投标。
|
|
**
|
本项目的规模并不大，技术要求也并不是很难达到，但是在评分表中对技术团队人员的要求和认证证书的要求却很难达到，这是给重庆***有限公司定制的项目吗？这严重损害了其它潜在投标人的合法权益，都视《招标投标法》第十八条及《招标投标法实施条例》第三十二条为无物了，还有什么招标的必要，应该直接跟重庆***有限公司签合同了吧？？？！
|
|
回答：详见问题*。
|
|
**
|
招标文件第三章评分办法 商务部分评分标准中“技术人员综合能力（*分）“要求提供*个不同专业的中级工程师人员我能理解，要求*个不同专业中级工程师人员中有一个人同时具备机电工程二级及以上建造师执业证书得*分我也能理解，但是又要求那*个人中含有*名正高级工程师及以上的得*分最高得*分，我想请问，一个人有了正高级工程师了那么他有中级职称是必然的，为什么一个人的中级职称和高级职称证书可以得两次分，这是山峡水务给自己的好兄弟重庆***有限公司量身定制的评分表吗！！！？？？？
|
|
回答：详见问题*。
|
|
**
|
根据第三章评分办法 商务部分评分标准中“技术人员综合能力（*分）”和“认证证书（*分）”的要求，这明显是为重庆***有限公司量身定制的评分项，请问这样招标还有什么意义，明目张胆的违反招投标法第十八条。
|
|
回答：详见问题*。
|
|
**
|
第三章评分办法 商务部分评分标准中“技术人员综合能力（*分）”要求需要有*个不同专业的中级工程师，且其中一个人要同时拥有机电工程二级以上建造师执业证书，还需要其中一个人员同时具备正高级工程师职称才能得到满分*分，这是为重庆***有限公司特定的评分项吗，严重损害了其它潜在投标人的权益，有失公平公正！严重违反了《招标投标法》第十八条及《招标投标法实施条例》第三十二条的规定！这还招标干什么，直接让三峡水务和***签合同就好了！
|
|
回答：详见问题*。
|
