一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等）：*************************

二、项目名称：德州高级师范学校大数据技术实训室采购项目（二次）

三、相关当事人

*.投诉人：北京红亚华宇科技有限公司

地址：北京市昌平区东小口镇天通中苑二区**号楼*层****

*.被投诉人：德州高级师范学校；法正项目管理集团有限公司

地址：山东省德州市天衢新区崇德八大道****号；德州市德城区新湖大街****号

*.相关供应商：畅材采科技服务（山东）有限公司

地址：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼三层*****号

*.当事人：无

地址：无

四、基本情况：

投诉人因不满意被投诉人作出的质疑答复，向本机关提起投诉。投诉事项*：本项目中标人畅材采科技服务（山东）有限公司提交的“近年完成的类似项目业绩”不符合磋商文件明确规定的“政府采购项目”要求，且与本项目核心需求差距极大，属于虚假应标，采购代理机构未依法核查即认定其业绩符合要求，评审程序违法。投诉事项*：中标人畅材采科技服务（山东）有限公司不具备履行本项目合同的能力，采购代理机构仅依据“书面声明”即认定其具备履约能力，未核查实际履约条件，评审结论不合法。

五、处理依据及结果：

依据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（二）项，本机关决定如下:投诉事项*成立，投诉事项*不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条第四款，《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第三十二条之规定，认定本项目磋商小组评审意见无效，责令采购人重新开展采购活动。