质疑人：梧州市凯哲贸易有限责任公司

法定代表人：刘光元 联系电话：***********

邮编：******

地址：梧州市长洲区新兴三路**号神冠豪都*幢一单元

我公司于****年**月**日**:**收到贵公司****年**月*日通过邮寄方式提交的关于“桂林市体育局智慧步道及室外乒乓球台采购项目”的质疑函，针对贵公司提出的质疑，我中心将质疑函转达采购人桂林市体育局，现对质疑事项答复如下：

一、质疑事项

质疑事项:该项目标项（二）采用综合评分法，违反财政部令**号。

事实依据：

*、该项目招标文件第**页载明：该项目标项（二）采用综合评分法，标项（二）采用综合评分法使本竞标人的权益受到损害；

*、对照招标文件第**页，标项（二）货物需求一览表，室外乒乓球台属于典型的技术、服务等标准统一的货物项目。

（图片详见附件）

法律依据：中华人民共和国财政部令第**号*政府采购货物和服务招标投标管理办法 第五十四条 第二款 技术、服务等标准统一的货物服务项目，应当采用最低评标价法。

二、与质疑事项相关的质疑请求

请求：将该项目评标办法改为最低价评标法。

三、质疑答复

采购人针对质疑事项的答复：

针对质疑事项“该项目采用综合评分法，违反财政部令**号”答复意见：根据本项目《政府采购委托单》的内容要求，该项目核准采购方式为公开招标。

故该质疑事项不成立。

四、处理情况

综上所述，贵公司提出的质疑事项不成立。作出如下处理：

（一）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，本项目继续开展采购活动

（二）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十七条的规定，贵公司对本答复如不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向桂林市财政局投诉。

华春建设工程项目管理有限责任公司
****年**月 ** 日