条款号

条款内容

*.*

分值构成

（总分***分）

第一阶段：

施工组织设计：**分

类似工程业绩：*分

投标人市场信用评价： ***分（具体分值开标时由招标人代表现场随机抽取）

第二阶段：

投标报价： *****分

报价合理性： *分

本项目评标采用综合评估法，实行两阶段评标。投标人按照招标文件的要求编制、递交投标文件（包括商务技术文件和报价文件两部分）。开标、评标活动分两个阶段进行：

第一阶段评审：

*.*评标委员会先评审商务技术文件（包括施工组织设计、投标人业绩和投标人市场信用评价），选择商务技术文件得分汇总排前几名的投标人进入第二阶段评标。具体数量约定如下：有效投标人超过**个（含**个）的，取前*名；有效投标人为****个的，取前*名；有效投标人为*个及以下的，取前*名；若有效投标人实际数量少于*名的，则按实际数量计取。有效投标人低于 * 名时则重新招标。

*.*商务技术文件得分汇总相同且影响判定进入第二阶段的，以投标人业绩评分高的进入第二阶段；仍相同的，以施工组织设计得分高的进入第二阶段；如施工组织设计得分也相同的，以施工组织设计中的“关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案”评分高的进入第二阶段；再次仍相同的， 以评标委员会随机抽签确定。

第二阶段评审：

*.*仅针对进入第二阶段的投标文件进行（包括投标报价和报价合理性），未进入第二阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的计算。

*.* 第一阶段商务技术标得分不带入第二阶段。

*.* 评标委员会按照投标人最终总得分由高至低的次序排列，推荐中标候选人。

* 因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入二阶段评审资格后，不重新补充进入二阶段的投标人。

第一阶段评审

详细评审

*.*.*

分值构成

（总分**分）

*、施工组织设计： **分

*、类似工程业绩： *分

*、投标人市场信用评价： ***分（具体分值开标时由招标人代表现场随机抽取）

*.*.*

（*）

施工组织设计

评审因素

分值

*、总体概述:施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分

*

*、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置

*.*

*、施工进度计划和各阶段进度的保证措施

*.*

*、施工过程各阶段质量安全文明的保证措施，补充完善危大工程清单并明确相应的安全管理措施，文明施工、环保及绿色施工保证措施及扬尘污染防治方案

*

*、劳动力、机械设备和材料投入计划

*.*

*、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

*

*、新技术、新产品、新工艺、 新材料应用

*.*

注：

*、投标文件的施工组织设计各评分点（***）得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分，得分保留小数点后两位。施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的**%。如出现此情况，评标委员会所有成员应统一认定，并作出说明。

*、评分标准：

（*）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的**%以上；

（*）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的**%***%；

（*）以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的**%***%；

（*）以上某项无具体内容的，该项不得分。

注：本项目施工组织设计采用暗标。施工组织设计标题、内容、文字均不得出现投标人名称、相关人员姓名、可识别投标人身份的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。

*.*.*

（*）

投标人拟派的项目负责人业绩评分标准

投标人拟派的项目负责人（如为联合体投标，指联合体牵头人）（*分）

投标人拟派的项目负责人自****年**月*日（含）以来担任过类似工程项目负责人职务，每有一个得*分，最高得*分(项目负责人业绩如存在人员前后不一致的,则需提供有效的变更证明材料)。

【类似工程是指：指单项合同建筑面积大于或等于*****平方米，或单项合同金额大于或等于****万元的新建公共建筑工程（住宅、厂房、商住建筑除外）施工或工程总承包工程。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明）为准。时间以竣工验收时间为准（类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件），建筑面积以施工许可证记录的面积为准，金额以合同中注明的金额为准，以上材料必须同时具备。类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”****://**.**.***.**:****//*****/#/*****?********=%**）中链接的业绩为准】。业绩证明材料还需提供可在全国建筑市场监管公共服务平台查询到的项目信息网页截图和链接网址，业绩录入时施工许可证和全国建筑市场监管公共服务平台查询到的项目信息网页截图均上传到“中标通知书”模块内。项目负责人业绩如存在人员前后不一致的，则需提供有效的变更证明材料。

注：根据建设工程质量管理条例释义，新建指：从基础开始建造的建设项目。按照国家规定也包括（*）原有基础很小，经扩大建设规模后，其新增固定资产价值超过原有固定资产价值三倍以上，并需要重新进行总体设计的建设项目；（*）迁移厂址的建设工程（不包括留在原厂址的部分），符合新建条件的建设项目。

注：资格条件中的业绩参与本项评分；

*.*.*

（*）

投标人市场信用评价评分标准

投标人建筑业企业信用综合得分由评标委员会依据下列证明材料予以打分：企业信用分占评标总分值的取值为*值。

本标段信用分按照徐州市住建局公布的评标当日有效的信用评价结果计取（以徐州市建筑业企业信用评价动态查询系统“网址为

****://***.**.*.***:****/*/********/*****************/*************”中评标当日公布的信用分（评价类别：房屋建筑）为准）。企业参与投标的信用分值为*，*值计算方法为企业参与项目投标时企业信用考核公布得分百分比与 * 值的乘积，得分为四舍五入后保留两位小数（如企业考评分为 **.**，*值为*分，则该企业参与投标信用分值为**.**％×*＝*.**）。

组成联合体投标的企业在投标活动中以信用评价结果高的建筑业企业为准。

第二阶段评审

详细评审

*.*.*

分值构成

（总分**分）

投标报价： *****分

报价合理性： *分

*.*.*

（*）

评标基准价计算方法

*、评标基准值计算方法的确定：方法五（***合成法）。

*、评标基准值计算具体细则见本章附件*，参数设置如下：

方法五：* 值取值范围：**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、 **%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

下浮率Δ取值范围：*%、*%、*%、*%、**%、**%、**%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

*、特殊情形下，评标基准价调整方式：除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变。

*.*.*

（*）

投标报价得分计算

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低*%扣*.* 分，每高*%扣*.* 分；偏离不足*%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

*.*.*

（*）

投标报价合理性得分标准

*.报价合理性分析基准值的确定。最高投标限价各子目综合单价下浮比率:**%，乘以权重系数**%，加所有通过评标入围的投标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过最高投标限价中相应价格正负**%的综合单价）乘以权重系数**%，确定报价合理性分析基准价。

*.将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析基准值进行比较，其偏差率的绝对值***;**%且该子目的合价金额超过该投标文件的评标价*%的，有一项扣*.*分,最多扣*分。

条款号

条款内容

*.*

分值构成

（总分***分）

第一阶段：

施工组织设计：**分

类似工程业绩：*分

投标人市场信用评价： ***分（具体分值开标时由招标人代表现场随机抽取）

第二阶段：

投标报价： *****分

报价合理性： *分

本项目评标采用综合评估法，实行两阶段评标。投标人按照招标文件的要求编制、递交投标文件（包括商务技术文件和报价文件两部分）。开标、评标活动分两个阶段进行：

第一阶段评审：

*.*评标委员会先评审商务技术文件（包括施工组织设计、投标人业绩和投标人市场信用评价），选择商务技术文件得分汇总排前几名的投标人进入第二阶段评标。具体数量约定如下：有效投标人超过**个（含**个）的，取前*名；有效投标人为****个的，取前*名；有效投标人为*个及以下的，取前*名；若有效投标人实际数量少于*名的，则按实际数量计取。有效投标人低于 * 名时则重新招标。

*.*商务技术文件得分汇总相同且影响判定进入第二阶段的，以投标人业绩评分高的进入第二阶段；仍相同的，以施工组织设计得分高的进入第二阶段；如施工组织设计得分也相同的，以施工组织设计中的“关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案”评分高的进入第二阶段；再次仍相同的， 以评标委员会随机抽签确定。

第二阶段评审：

*.*仅针对进入第二阶段的投标文件进行（包括投标报价和报价合理性），未进入第二阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的计算。

*.* 第一阶段商务技术标得分不带入第二阶段。

*.* 评标委员会按照投标人最终总得分由高至低的次序排列，推荐中标候选人。

* 因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入二阶段评审资格后，不重新补充进入二阶段的投标人。

第一阶段评审

详细评审

*.*.*

分值构成

（总分**分）

*、施工组织设计： **分

*、类似工程业绩： *分

*、投标人市场信用评价： ***分（具体分值开标时由招标人代表现场随机抽取）

*.*.*

（*）

施工组织设计

评审因素

分值

*、总体概述:施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分

*

*、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置

*.*

*、施工进度计划和各阶段进度的保证措施

*.*

*、施工过程各阶段质量安全文明的保证措施，补充完善危大工程清单并明确相应的安全管理措施，文明施工、环保及绿色施工保证措施及扬尘污染防治方案

*

*、劳动力、机械设备和材料投入计划

*.*

*、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

*

*、新技术、新产品、新工艺、 新材料应用

*.*

注：

*、投标文件的施工组织设计各评分点（***）得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分，得分保留小数点后两位。施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的**%。如出现此情况，评标委员会所有成员应统一认定，并作出说明。

*、评分标准：

（*）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的**%以上；

（*）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的**%***%；

（*）以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的**%***%；

（*）以上某项无具体内容的，该项不得分。

注：本项目施工组织设计采用暗标。施工组织设计标题、内容、文字均不得出现投标人名称、相关人员姓名、可识别投标人身份的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。

*.*.*

（*）

投标人拟派的项目负责人业绩评分标准

投标人拟派的项目负责人（如为联合体投标，指联合体牵头人）（*分）

投标人拟派的项目负责人自****年**月*日（含）以来担任过类似工程项目负责人职务，每有一个得*分，最高得*分(项目负责人业绩如存在人员前后不一致的,则需提供有效的变更证明材料)。

【类似工程是指：指单项合同建筑面积大于或等于*****平方米，或单项合同金额大于或等于****万元的新建公共建筑工程（住宅、厂房、商住建筑除外）施工或工程总承包工程。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明）为准。时间以竣工验收时间为准（类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件），建筑面积以施工许可证记录的面积为准，金额以合同中注明的金额为准，以上材料必须同时具备。类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”****://**.**.***.**:****//*****/#/*****?********=%**）中链接的业绩为准】。业绩证明材料还需提供可在全国建筑市场监管公共服务平台查询到的项目信息网页截图和链接网址，业绩录入时施工许可证和全国建筑市场监管公共服务平台查询到的项目信息网页截图均上传到“中标通知书”模块内。项目负责人业绩如存在人员前后不一致的，则需提供有效的变更证明材料。

注：根据建设工程质量管理条例释义，新建指：从基础开始建造的建设项目。按照国家规定也包括（*）原有基础很小，经扩大建设规模后，其新增固定资产价值超过原有固定资产价值三倍以上，并需要重新进行总体设计的建设项目；（*）迁移厂址的建设工程（不包括留在原厂址的部分），符合新建条件的建设项目。

注：资格条件中的业绩参与本项评分；

*.*.*

（*）

投标人市场信用评价评分标准

投标人建筑业企业信用综合得分由评标委员会依据下列证明材料予以打分：企业信用分占评标总分值的取值为*值。

本标段信用分按照徐州市住建局公布的评标当日有效的信用评价结果计取（以徐州市建筑业企业信用评价动态查询系统“网址为

****://***.**.*.***:****/*/********/*****************/*************”中评标当日公布的信用分（评价类别：房屋建筑）为准）。企业参与投标的信用分值为*，*值计算方法为企业参与项目投标时企业信用考核公布得分百分比与 * 值的乘积，得分为四舍五入后保留两位小数（如企业考评分为 **.**，*值为*分，则该企业参与投标信用分值为**.**％×*＝*.**）。

组成联合体投标的企业在投标活动中以信用评价结果高的建筑业企业为准。

第二阶段评审

详细评审

*.*.*

分值构成

（总分**分）

投标报价： *****分

报价合理性： *分

*.*.*

（*）

评标基准价计算方法

*、评标基准值计算方法的确定：方法五（***合成法）。

*、评标基准值计算具体细则见本章附件*，参数设置如下：

方法五：* 值取值范围：**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、 **%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

下浮率Δ取值范围：*%、*%、*%、*%、**%、**%、**%，开标时由招标人代表随机抽取确定；

*、特殊情形下，评标基准价调整方式：除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变。

*.*.*

（*）

投标报价得分计算

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低*%扣*.* 分，每高*%扣*.* 分；偏离不足*%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

*.*.*

（*）

投标报价合理性得分标准

*.报价合理性分析基准值的确定。最高投标限价各子目综合单价下浮比率:**%，乘以权重系数**%，加所有通过评标入围的投标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过最高投标限价中相应价格正负**%的综合单价）乘以权重系数**%，确定报价合理性分析基准价。

*.将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析基准值进行比较，其偏差率的绝对值***;**%且该子目的合价金额超过该投标文件的评标价*%的，有一项扣*.*分,最多扣*分。