针对评标委员会以“设计项目负责人身份证有限期过期以及授权委托人身份证有限期过期”作为废标依据的异议如下：

（*）招标文件中仅在第*章“资格审查文件格式”的“第*节资格审查文件”中“资格审查申请函附表”的附表*的附注第*条“*.须随同本简历表附上：资格审查合格条件要求的，以及综合评估法评分要求的（如有时）主要设计人员的执业资格（职称）证书复印件，包括设计项目负责人的国家注册建筑师执业证书和身份证复印件、以及其他主要设计人员（“其他主要设计人员”是指招标文件投标须知前附表要求的各专业设计负责人，如建筑、结构、电气设备、给排水、造价等专业负责人；······上述所有复印件均须加盖投标人单位公章（联合体投标的，由其派出单位或牵头人盖章）。”中要求提供设计项目负责人身份证复印件，但仅要求提供身份证复印件，并未明确要求在有效期限内的身份证复印件。招标文件中“第*章评标办法和标准”的“第*节评标办法和标准数据表”中的“第二、评标办法和标准”的“*.初步评审”的*.*条中提到的“当投标文件出现下列情形之一的将视为无效，应予以否决，不得进入详细评审”的总计**条条款中并无明确超过有效期限的身份证复印件应予以废标。

同时，身份证过期并不代表当事人失去了民事行为能力。只要当事人实体存在且合法，其民事行为能力就依然存在，且并不影响设计负责人的执业能力和资格，与项目质量无直接关联，此情况应定义为“细微偏差”。

（*）招标文件中在第*章“资格审查文件格式”中的“第*节资格审查文件”中“资格审查申请函附表”的“附表*:授权委托书”格式中并无要求授权委托人需要提供身份证，故授权委托人的身份证是否在有限期限内并不影响授权委托书的合法和有效。