惠州市实验中学本部食堂改造工程（第二次招标）评标报告(交易公告)
广东/惠州-2025-11-18 00:00:00

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于****年**月**日**:**，在惠州市公共资源交易中心召开了开标会议，与会人员有惠州市实验中学的代表、惠州市公共资源交易中心及惠州市嘉实招标代理有限公司的相关工作人员。截止至****年**月**日**:**，在规定时间内提交了电子投标文件的投标单位有*家，分别是：深圳市恒晟建设科技集团有限公司、广东博扬建设有限公司、深圳市万德建设集团有限公司、深圳市中深装建设集团有限公司、惠州市华港建筑工程有限公司。

二、评标情况

（一）评标时间：****年**月**日**时**分

（二）评标地点：惠州市公共资源交易中心**号评标室

（三）评标委员会的组成：评标委员会由* 人组成，分别是* 位招标人评委代表以及* 位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：；

抽取评标专家：、、、；

经评标委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，推选为评标委员会组长。

（四）评标办法：综合评分法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有*家，分别是深圳市恒晟建设科技集团有限公司、广东博扬建设有限公司、深圳市万德建设集团有限公司、深圳市中深装建设集团有限公司、惠州市华港建筑工程有限公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

*、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔****〕**号）要求，评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查；*家投标单位通过特征码检查。

*、初步评审不通过情况：无；

*、初步评审结果：*家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，并按评分由高到低依次确定中标候选人。各投标人综合得分如下：

四、推荐中标候选人

经评审，评标委员会推荐前五名中标候选人(随机排序)。本项目中标候选人名单如下:

惠州市实验中学本部食堂改造工程施工（第二次招标）评标委员会