关于“国家钒钛高新区一般工业固废集中处置项目监理标段”质疑答复**号

各潜在投标人：

由我单位招标的“国家钒钛高新区一般工业固废集中处置项目监理标段”，针对投标人网上提出的质疑，现回复如下：

质疑标题：*.资信业绩评分标准“总监理工程师资历和业绩”明显具有倾向性

资信业绩评分标准“总监理工程师资历和业绩”明显具有倾向性 招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 *.*.*(*)资信业绩评分标准，总监理工程师资历和业绩：“具有市政工程类中级及以上职称得*分；每完成一个合同工程金额不小于*****万元的市政工程监理业绩得*分；本项最高得*分”。此项中总监理工程师完成的监理业绩需要*个才能得到满分。此得分项明显具有倾向性。

答复：请各投标人按招标文件执行。

质疑标题：*.关于对国家钒钛高新区一般工业固废集中处置项目监理标段资格性业绩要求的质疑

文件中对于业绩要求如下：“?近年（ **** 年 * 月 * 日至投标截止时间，不少于*年）（?已完成 □已完成或新承接或正在监理）不少于 * （* 至*个）个类似项目。类似项目是指: 单项合同金额不低于*****万元的市政公用工程监理业绩 。”并且在对总监业绩的评分标准里表述如下“****年*月*日至今（投标截止时间）已完成 * 个（不含资格业绩）类似项目业绩得 * 分，每增加 * 个加 * 分；本项最高得 **分。 注：*、类似业绩指已完成监理合同工程金额不小于*****万元的市政工程监理业绩；*、类似项目业绩提供中标通知书、合同协议书或竣工验收报告复印件。”明确说明了业绩要求为监理合同工程金额为*****万元以上。 本项目的最高投标限价为***.******万元，总投资额为*****万元；资格性业绩要求为*****万元的市政公用工程监理业绩，明显不合理且不符合实际，请回复。

答复：请各投标人按招标文件执行。

招标人：攀枝花金江固体废物治理有限公司

****年**月**日