山东省工业和信息化厅机关*****年全省无线电管理技术设施运行维护项目中标结果公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：*********年全省无线电管理技术设施运行维护项目

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
***************************	济南万博信息技术有限公司	中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜泰北路**号座层**	*.****
***************************	山东久邦信息技术有限公司	山东省济南市历下区司里街**号楼办公区西首三层	*.****
***************************	成都电迅达科技有限公司		*.****
***************************	山东岱极通信科技有限公司		*.****
***************************	成都零点科技有限公司	中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**号栋*层号	*.****
***************************	青岛四合计量检测技术有限公司	青岛市李沧区文昌路***号网点	*.****
***************************	山东融基伟业科技有限公司	山东省济南市历下区经十路***号中润世纪城号楼***	.****

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙
***************************	赵刚,耿国超,杨雪飞,李涛,张延龙,孙振东,周蒙蒙

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:中标人按照《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》(发改办价格[****]*** 号)和原国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[****]**** 号）规定收费标准的 **%向采购代理机构缴纳中标服务费。

收费金额:*包：*****元；*包：*****元；*包：*****元；*包：*****元；*包：*****元；*包：*****元；*包：*****元

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: *:青岛众鑫智达信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东趋势通信技术有限公司(综合评审得分较低);成都安之源信息技术有限公司(综合评审得分较低);青岛华宝源通讯工程有限公司(综合评审得分较低);四川蓝之翼科技有限公司(综合评审得分较低);成都零点科技有限公司(综合评审得分较低);山东发泰信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东炳信信息技术有限公司(综合评审得分较低);深圳瑞鑫精密科技有限公司(综合评审得分较低);山东岱极通信科技有限公司(综合评审得分较低);黑龙江千江科技有限公司(综合评审得分较低);
*:青岛众鑫智达信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东趋势通信技术有限公司(综合评审得分较低);青岛四合计量检测技术有限公司(综合评审得分较低);成都瀚德科技有限公司(综合评审得分较低);成都零点科技有限公司(综合评审得分较低);山东发泰信息科技有限公司(综合评审得分较低);济南万博信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江原初数据科技有限公司(资格评审废标);上海瑞测通信科技有限公司(综合评审得分较低);山东岱极通信科技有限公司(综合评审得分较低);黑龙江千江科技有限公司(综合评审得分较低);山东思华信息技术服务有限公司(综合评审得分较低);成都电迅达科技有限公司(综合评审得分较低);
*:青岛众鑫智达信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东趋势通信技术有限公司(综合评审得分较低);青岛卫通星联科技有限公司(综合评审得分较低);成都零点科技有限公司(综合评审得分较低);北京弘兆博通科技有限公司(综合评审得分较低);山东发泰信息科技有限公司(综合评审得分较低);济南万博信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东岱极通信科技有限公司(综合评审得分较低);黑龙江千江科技有限公司(综合评审得分较低);山东思华信息技术服务有限公司(综合评审得分较低);山东久邦信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:青岛众鑫智达信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东趋势通信技术有限公司(综合评审得分较低);深圳市科立讯数据技术有限公司(综合评审得分较低);青岛华宝源通讯工程有限公司(综合评审得分较低);昆明卓定科技有限公司(综合评审得分较低);立新鼎信（山东）智能科技有限公司(综合评审得分较低);成都零点科技有限公司(综合评审得分较低);山东发泰信息科技有限公司(综合评审得分较低);济南万博信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);达洛科技（广州）有限公司(综合评审得分较低);山东炳信信息技术有限公司(综合评审得分较低);黑龙江千江科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市瑞迅通信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都电迅达科技有限公司(综合评审得分较低);
*:北京中天飞创电子技术有限公司(综合评审得分较低);山东大公航信通讯技术有限公司(综合评审得分较低);四川蓝之翼科技有限公司(综合评审得分较低);山东发泰信息科技有限公司(综合评审得分较低);深圳瑞鑫精密科技有限公司(综合评审得分较低);山东岱极通信科技有限公司(综合评审得分较低);黑龙江千江科技有限公司(综合评审得分较低);
*:深圳市远翰科技有限公司(综合评审得分较低);吉林省亿丰无线电技术股份有限公司(综合评审得分较低);上海瑞测通信科技有限公司(综合评审得分较低);山东岱极通信科技有限公司(综合评审得分较低);成都电迅达科技有限公司(综合评审得分较低);
*:山东开源互联网科技有限公司(综合评审得分较低);青岛众鑫智达信息科技有限公司(综合评审得分较低);山东众志达信息工程股份有限公司(综合评审得分较低);山东华盖通信技术有限公司(综合评审得分较低);山东永联智能科技有限公司(综合评审得分较低);山东广智信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东金鸿宇信息科技有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。