贵州/毕节-2025-11-18 00:00:00
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县****年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）(入场登记号：*****************)投资项目统一代码：************************已于****年**月**日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：盛唐工程咨询集团有限公司
资质条件：具备有效的营业执照。
评审得分：**.**分
投标总报价(元)：贰佰捌拾捌万玖仟叁佰元整(￥*******.**元)。
服务质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：李洪垚，具备一级注册造价工程师（土建），注册证号：建[造]**************。
第二中标候选人：贵州立达工程项目管理有限责任公司
资质条件：具备有效的营业执照。
评审得分：**.**分
投标总报价(元)：贰佰玖拾捌万元整(￥*******.**元)。
服务质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：郑容，具备一级注册造价工程师（土建），注册证号：建[造]**************。
第三中标候选人：贵州盛世黔审工程咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照。
评审得分：**.**分
投标总报价(元)：贰佰柒拾叁万元整(￥*******.**元)。
服务质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人：王厚兵，具备一级注册造价工程师（土建），注册证号：建[造]**************。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话：************） 投诉。
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局**号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（*）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（*）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（*）投诉事项的基本事实；
（*）相关请求及主张；
（*）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：织金县农业农村局
地址：贵州省毕节市织金县星秀南路**号
联系人：焦主任
联系电话：***********
招代理机构：中乾百润国际建设集团有限公司
地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期*区（*时代）*号地下车库负***
联系人：王超、付锦、聂舜筑
联系电话：***********
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
* |
盛唐工程咨询集团有限公司 |
|
* |
重庆凯弘工程咨询有限公司 |
|
* |
湖南津铭建设工程有限公司 |
|
* |
重庆芳园建设工程咨询有限公司 |
|
* |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
* |
湖南天翔工程项目管理有限公司 |
|
* |
丰汇国际项目管理有限公司 |
|
* |
贵州立达工程项目管理有限责任公司 |
|
* |
河南地天泰工程咨询有限公司 |
|
** |
贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
* |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
河南地天泰工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州立达工程项目管理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
**.* |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆芳园建设工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
**.* |
** |
** |
**.* |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
盛唐工程咨询集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖南津铭建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
* |
** |
**.* |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆凯弘工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
**.* |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖南天翔工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
**.* |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
丰汇国际项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.扣分因素评分标准(**分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.合理化建议(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
*.跟踪审计实施方案(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.工作进度计划及质量控制保障措施(*分**分) |
* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.企业实力(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.其他成员(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业业绩(*分***分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人(*分***分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.技术负责人(*分**分) |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
盛唐工程咨询集团有限公司 |
**.** |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
贵州立达工程项目管理有限责任公司 |
**.* |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
**.** |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
湖南天翔工程项目管理有限公司 |
**.** |
** |
** |
** |
**.** |
******* |
* |
|
|
重庆芳园建设工程咨询有限公司 |
** |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
重庆凯弘工程咨询有限公司 |
**.** |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
丰汇国际项目管理有限公司 |
**.* |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
**.** |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
湖南津铭建设工程有限公司 |
**.** |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
******* |
* |
|
|
河南地天泰工程咨询有限公司 |
**.** |
**.** |
* |
**.** |
**.** |
******* |
** |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
*.招标人信息
名称：织金县农业农村局
地址：贵州省毕节市织金县星秀南路**号
联系人：焦主任
*.代理机构信息
名称：中乾百润国际建设集团有限公司
地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期*区（*时代）*号地下车库负***
联系人：王超、付锦、聂舜筑
文件预览：
织金县****年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）*中标候选人公示.***
中标候选人公示.***
