安徽省全椒县*********年长江经济带农业面源污染综合治理项目（全椒县重点流域农业面源污染治理项目）*** 澄清公告（一）

各潜在投标人：

现对安徽省全椒县*********年长江经济带农业面源污染综合治理项目（全椒县重点流域农业面源污染治理项目）***招标文件澄清修改如下：

异议*：企业业绩的业绩时间是合同签订时间还是竣工报告时间。

回复：以合同签订时间为准。

异议 *：技术标评审因素中总承包方案和深化设计方案均按照暗标横向评审政策要求，设置了各评分点横向上传端口，本项目施工组织设计设置了 * 个评分点，但投标制作软件中技术标上传界面仅有“施工组织设计”一个上传端口，无法实现各评分点与上传文件的一一对应，直接影响评标专家按照“以评分点为单元”的原则开展横向评审，可能造成评审效率降低及标准执行偏差。评请予以调整，确保与评审因素中的 * 个评分点一一对应。

回复：已调整请按照最新文件编制节点上传。

异议*：招标文件规定“总承包方案总页数不超过 ** 页、施工组织设计评审要点主要包括：根据评分细则总页数不超过 ** 页”，但总承包方案该评审因素包含 * 个评分点（① 总承包管理方案概述 * 分；②总承包管理方案措施 * 分；③总承包管理方案重点难点分析 * 分），施工组织设计评审因素包含 *个评分点，均未明确每个评分点的具体页数限制，仅约束总页数。此设置可能导致各投标人在总承包方案 * 个评分点、施工组织设计 * 个评分点的篇幅分配上存在显著差异（如 ** 个投标人，每家篇幅均不相同），既无法保证投标文件编制的规范性，也不利于评标专家精准核查各评分点的篇幅合规性，违背评审标准统一性原则。 请明确总承包方案 * 个评分点的单独页数限制（如“①不超过 * 页，②不超过 * 页， ③不超过 * 页，总页数不超过 ** 页”）以及施工组织设计 * 个评分点的单独页数限制，确保各评分点篇幅分配合理。

回复：总承包方案：根据评分细则设置各评分点页数不超过**页。

施工组织设计评审要点主要包括

①、总体筹划与总平面布置（页数不多于*页）；

②、工程进度计划与措施及施工网络图（页数不多于**页）；

③、主要施工方案和技术措施（页数不多于*页）；

④、主要物资供应计划、劳动力安排计划、主要施工机械设备进场计划（页数不多于**页）；

⑤、确保工程质量的管理体系与措施、确保安全生产的管理体系与措施、确保文明施工的管理体系与措施（页数不多于**页）；

异议*：招标文件 *** 页 *.* 技术标暗标正文文字排版统一使用中文宋体字体文字部分不得插入任何图表（可以用“见附图 *”或“见附表 *”说明），附图、附表必须依次附在各章对应评分点内容的文末，计算在页数要求内；上述条款中，因为施工组织设计未设置各评分点横向上传，故各章对应评分点内容的文末存在理解歧义；

回复：同异议*回复。

招标人：全椒县农业农村局

招标代理机构：滁州同木工程项目管理咨询有限公司

****年**月**日

安徽省全椒县*********年长江经济带农业面源污染综合治理项目（全椒县重点流域农业面源污染治理项目）*** 澄清公告（二）

各潜在投标人：

现对安徽省全椒县*********年长江经济带农业面源污染综合治理项目（全椒县重点流域农业面源污染治理项目）***招标文件澄清修改如下：

异议*：我方针对贵单位安徽省全椒县*********年长江经济带农业面源污染综合治理项目（全椒县重点流域农业面源污染治理项目）***招标文件中的部分加分项设置，提出如下质疑。 招标文件中资信标评审企业业绩加分项仅要求提供“①中标通知书扫描件；②业绩合同扫描件； ③项目在全国建筑市场监管公共服务平台或全国公共资源交易平台（包括各省市平台，如全国公共资源交易平台（安徽省滁州市））可查，提供查询截图及网址链接。”即可加分，该设置存在不合理性。以上资料仅能证明项目签约情况，无法体现项目是否顺利完成、履约质量是否达标，难以客观反映投标单位的实际服务能力和项目执行水平，可能导致未完成或履约不佳的项目也被用于加分，违背“择优选择中标人”的招标原则，损害公平竞争环境。 依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，我们恳请贵单位对上述加分项进行调整，要求企业业绩加分需额外提供“竣工验收证明或竣工验收报告等证明材料”，以全面核验项目履约成果。请贵单位在法定期限内给予书面答复。

回复：不予调整，业绩设置均与项目内容相匹配，执行澄清文件内容，以合同签订时间为准。

招标人：全椒县农业农村局

招标代理机构：滁州同木工程项目管理咨询有限公司

****年**月**日