各潜在投标人：

现就****郎溪县开发区至十字镇段改建工程设计施工总承包（一期一标段）监理项目（二次）（项目编号：*****************）作如下答疑澄清，请各投标人按澄清内容执行：

提问*：招标文件第三章评标办法—双信封（商务、技术、报价文件）详细评审标准—*.*.*（*）—其因素—技术能力要求“*、投标人主编或参编过的国家或行业标准的，每提供一个得*分；主编或参编过的地方标准的，每提供一个得*.*分，本项满分*分。 *、投标人获得国家级科学技术进步奖，每提供一个得*分；获得省级科学技术进步奖，每提供一个得*.*分，本项满分*分。 注：以相关证书或相关主管部门官方网站的网络查询网址及截图为准，未提供的，此项不得分。” 异议：本项目为一级公路设计标准，工程内容都是常规施工工艺，没有技术难关。设置此技术能力加分项要求苛刻，远超本项目要求，排斥其他潜在投标人。

回复*：本招标文件依据交通运输部《公路工程标准施工监理招标文件》（****年版）范本进行编制，技术能力要求根据范本第**页相关规定设置，不存在不合理的条件限制，排斥潜在投标人，故按原招标文件执行。

提问*：招标文件中关于监理人是否需建立工地试验室一事并不明确，为确保投标文件的准确响应，现特提请贵方予以明确本项目是否要求监理人建立工地试验室？

回复*：本项目不要求监理人建立工地试验室。

郎溪县交通运输局

郎溪县公共资源交易有限公司

****年**月**日